Приговор № 1-122/2020 1-884/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Копия

Дело № 1-122/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего –

судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов: Сафронова В.Ю. и Ивановой С.В.,

при секретаре Донских Ю.В., Уколовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого (приговоры в законную силу не вступили):

- 21 октября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима;

- 14 ноября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 октября 2019 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в колонии общего режима, находящегося по данному делу под стражей с 06 октября 2019 г.;

ФИО2, ... судимого:

- 26 сентября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, находящегося по данному делу под стражей с 29 октября 2019 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 31 минуты 05 октября 2019 г., находясь в павильоне № 12 ТЦ «Октябрьский», расположенном по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее А., на общую сумму 229 762,86 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пришли в вышеуказанный павильон, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А., действуя заранее распределенным ролям, и, осознавая, что их действия очевидны для продавца, находящегося в помещении павильона, при помощи молотка, принесенного с собой на место совершения преступления, стал бить по витрине, после того как стекло треснуло, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, повредил витрину руками, затем ФИО2 извлек один планшет с золотыми цепями и положил в пакет, заранее принесенный на место совершения преступления. После чего, ФИО1 увидел, что продавец Б. вышла из павильона и закрыла вход рольставней, тогда он, действуя совместно с ФИО2, выбили рольставню, загораживающую выход из павильона, выбежал вместе с ФИО2 из торгового центра, похитив имущество, принадлежащее А. на общую сумму 229 762,86 рублей, а именно: цепь 585° весом 3,54 гр. стоимостью 6254,01 рублей; цепь 585° весом 2,16 гр. стоимостью 3816 рублей; цепь 585° весом 3,21 гр. стоимостью 5671,01 рубль; цепь 585° весом 3,59 гр. стоимостью 6043,15 рублей; цепь 585° весом 3,86 гр. стоимостью 6304,65 рублей; цепь 585° весом 8,79 гр. стоимостью 15309,28 рублей; цепь 585° весом 9,05 гр. стоимостью 15377,13 рублей; цепь 585° весом 3,49 гр. стоимостью 6251,86 рублей; цепь 585° весом 3,66 гр. стоимостью 6556,39 рублей; цепь 585° весом 7,19 гр. стоимостью 13076,02 рублей; цепь 585° весом 2,21 гр. стоимостью 4068,92 рублей; цепь 585° весом 3,54 гр. стоимостью 5880 рублей; цепь 585° весом 2,82 гр. стоимостью 4612,37 рублей; цепь 585° весом 8,29 гр. стоимостью 13769,83 рублей; цепь 585° весом 5,43 гр. стоимостью 9019,32 рублей; цепь 585° весом 7,06 гр. стоимостью 12687,38 рублей; цепь 585° весом 3,02 гр. стоимостью 5169,82 рублей; цепь 585° весом 3,50 гр. стоимостью 5991,51 рублей; цепь 585° весом 7,02 гр. стоимостью 12612,20 рублей; цепь 585° весом 7,24 гр. стоимостью 13007,46 рублей; цепь 585° весом 2,70 гр. стоимостью 4850,85 рублей; цепь 585° весом 13,17 гр. стоимостью 15871,04 рублей; цепь 585° весом 8,51 гр. стоимостью 10255,32 рублей; цепь 585° весом 4,63 гр. стоимостью 5579,57 рублей; цепь 585° весом 4,10 гр. стоимостью 4940,87 рублей; цепь 585° весом 4,17 гр. стоимостью 5025,23 рублей; цепь 585° весом 2,59 гр. стоимостью 3121,18 рублей; цепь 585° весом 2,56 гр. стоимостью 3085,03 рублей; цепь 585° весом 4,61 гр. стоимостью 5555,46 рублей и планшет для цепочек, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 229 762,86 рублей, чем причинили материальный ущерб А. на указанную сумму. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на предварительном следствии, вину признал и показал, что 04 октября 2019 года он встретил своего знакомого ФИО2, которому предложил ограбить ювелирный магазин, расположенный в здании по ул. Иркутский тракт, 59 в г. Томске, на что тот согласился. После чего они договорились встретиться 05 октября 2019 года около 18 часов у здания, по вышеуказанному адресу. Ранее им был куплен молоток и две пары перчаток. 05 октября 2019 года, в обеденное время он также купил два респиратора, чтобы закрыть лицо в момент совершения преступления, так как знал, что в магазине установлено видеонаблюдение. Созвонился с В. и попросил забрать его и ФИО2 около 18-30 от здания Октябрьского рынка. Около 18 час. 00 мин. 05 октября 2019 года он встретился с ФИО2, у здания они надели респираторы и перчатки, он также взял молоток, а Гельман пакет, в которой можно сложить похищенные изделия. Также договорились о том, кто будет разбивать витрину, а кто складывать золото в пакет. Зайдя в ювелирный отдел, он сразу прошел к прилавку и стал разбивать его молотком, при этом крикнул продавцу, чтобы она ложилась на пол. Угроз в адрес продавца он не высказывал, физическую силу не применял. ФИО3 оказалась из плотного стекла, тогда он вырвал ее руками и вместе с Гельманом стал складывать лотки с золотыми цепями в пакет. Сколько было лотков не помнить, но не менее двух. В это время он увидел, что продавец вышла из отдела и закрыла рольставни. Он попытался поднять ставни руками снизу вверх, но ничего не получилось, тогда он выбил их ногой и они выбежали из отдела. Пакет с изделиями находился у Гельмана. На улице сели в автомобиль ФИО4, в котором также находился их знакомый Г. и крикнули, что нужно срочно уезжать, куда именно не говорили и поехали в сторону «Автоколонны». По дороге ФИО2 снял цепочки с планшетки и выкинул ее. Так как они заблудились, ФИО4 через парковку выехал в район Октябрьского рынка и на ул. Иркутский тракт. В районе Суворовского кольца их попытались остановить сотрудники ДПС. Во время движения Гельман передал пакет с золотыми изделиями Г. Через некоторое время автомобиль съехал с дороги и все разбежались в разные стороны. Его задержал сотрудник ГИБДД, остальные убежали (Том № 2 л.д. 23-26 и 53-56).

Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на предварительном следствии, вину ФИО2 признал и дал показания, аналогичные показания ФИО1 в известной ему части, подтвердив, что инициатором хищения был ФИО1, который приготовил молоток, две пары перчаток, маски для совершения преступления, а так же договорился с машиной (Том № 2 л.д. 96-99 и 124-127).

Исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшей и свидетелей, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, помимо признательных показаний подсудимых на следствии, совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей А., в ходе предварительного следствия которая показала, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется ювелирный салон, который расположен в павильоне № 12 торгового центра "Октябрьский" по Иркутскому тракту, 59 в г. Томске. В указанном павильоне она работает вместе с продавцом Б. посменно. 05 октября 2019 года около 18 часов 30 минут ей позвонила Б. и сообщила, что в павильон ворвались двое парней, которые похитили планшет с золотыми изделиями. Когда она приехала в торговый центр, то увидела, что выбита рольставня, при помощи которой закрывается вход в павильон, а так же разбита верхняя витрина, где стоят планшеты с цепочками, на месте находились сотрудники полиции. Она вместе с Б. провела инвентаризацию и установила, что было похищено 29 цепочек 585 пробы, разного плетенья и веса, на общую сумму 229 762,86 рублей, а также планшет, не представляющий материальной ценности, причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку доход в месяц составляет около 30000 рублей (Том № 1 л.д. 171-172 и 173-174).

Показаниями свидетеля Б., на предварительном следствии которая показала, что 05 октября 2019 г. около 18 часов 20 минут она находилась на рабочем месте в павильоне № 12, расположенном в ТЦ «Октябрьский» по ул. Иркутский тракт, 59 в г. Томске, когда в павильон зашли двое парней одетые в одежду темного цвета, на лицах которых были медицинские маски, один из которых стал бить молотком по верхней витрине, находящейся слева от входа в павильон, где стояли планшеты с цепочками 585 пробы. Парень ударил несколько раз по витрине, стекло не разбивалась, так как витрина выполнена из прочного стекла, второй парень стоял рядом ничего не делал, парни между собой не разговаривали, ей они тоже ничего не говорили, не угрожали, физическую силу не применяли. Она испугалась, вышла из отдела, дернула рольставню, которая опустилась вниз, закрыла ее ключом. В это время из соседних отделов выбежали продавцы и кто-то сказал, что уже позвонили в полицию. Через несколько минут после того, как она закрыла роль ставню, парни выбили ее и выбежали из павильона. В павильоне верхняя витрина была разломана, два планшета с цепочками лежало на полу, одного не было, он был похищен с цепочками. После проведения инвентаризации было установлено, что было похищено 29 цепочек 585 пробы, каждая длиной по 50 см. (Том № 1 л.д. 197-198, 202-203).

Показаниями свидетеля Д., в ходе предварительного следствия которая показала, что 05 октября 2019 года она находилась на работе в отделе по продаже верхней одежды, расположенном в ТЦ «Октябрьский» по ул. Иркутский тракт, 59 в г. Томске и около 18 часов 30 минут, услышала, что из отдела по продаже ювелирных изделий раздаются хлопки, на тот момент ей показалось, что это были выстрелы. Она испугалась, опустила вниз роль ставню, на которую закрывается отдел. О случившемся она сообщила в полицию. Также видела, что в ювелирном отделе была разбита витрина (Том № 1 л.д. 206-207).

Показаниями свидетеля И., на предварительном следствии который показал что 05 октября 2019 года около 19 час. 00 мин. поступила ориентировка из ДЧ ГИБДД о том, что по адресу: <...> в районе Октябрьского рынка совершено нападение на ювелирный магазин. Согласно ориентировки подозреваемые парни в спортивной одежде скрылись на автомобиле ВАЗ серебристо цвета г/н .... В районе кольца «Суворова», был замечен автомобиль, движущийся на большой скорости, подходящий под ориентировку. Совместно с экипажем ПА 460 они двигались за ним, водитель которого проигнорировал требование остановиться. Автомобиль двигался по направлению кольца «Беринга», где свернул на грунтовую дорогу и съехал в кювет, после чего из автомобиля вышло четверо парней, которые побежали в разные стороны. Трое из парней скрылись, один был задержан. Спустя некоторое время к автомобилю подошел парень, который стал интересоваться, что произошло. Парень показался подозрительным, было принято решение его досмотреть, при этом парень выкинул что-то из рук. При осмотре участка местности, расположенного справа от грунтовой дороги, были обнаружены ювелирные изделия, а именно цепи с бирками. Информация о задержании двух парней, которые представились как Сергей и Тигран, передана в ДЧ (Том № 1 л.д. 209-210).

Показаниями свидетеля В., в ходе предварительного следствия который показал, что 05 октября 2019 года он, на автомобиле отца, катался с Г. по городу. Около 17 час. 00 мин. ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его и ФИО2 с «Октябрьского рынка» на Иркутском тракте в г. Томске. Примерно около 18.30 часов на автомобиле ВАЗ 2110 г/н ..., он вместе с Тиграном, подъехали на «Октябрьский рынок», где остановились на небольшой парковке, находящейся справа от торгового центра. Через некоторое время из-за угла торгового центра выбежали Сергей и Виктор, в руках у последнего был пакет, что находилось в пакете, он не заметил. Они быстро сели в машину и закричали: «поехали», при этом адреса не называли. Он отъехал с парковки и поехал по направлению от Иркутского тракта вниз по улице в сторону «автоколонны». Приехав в частный сектор, он начал блуждать, при этом на заднем сидении ФИО1 и ФИО2 что-то перекладывали в пакете, он понял, что они совершили кражу. На ходу они выкинули какие-то предметы, похожие на планшеты от ювелирных изделий. Выехав на Иркутский тракт, поехали по направлению 2-ого микрорайона, где в районе Суворовского кольца их начал тормозить патрульный автомобиль ГИБДД. На требование остановиться, он не реагировал, в результате автомобиль съехал с дороги, все разбежались в разные стороны. Так же он видел в руках Г. пакет, что было внутри пакета ему неизвестно (Том ... л.д. 211-213 и 217-218)

Показаниями свидетеля Г., который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. в известной ему части, подтвердив, что в момент движения на автомобиле кто-то из подсудимых передал ему пакет, в котором находились золотые изделия, которые он, когда убегал от машины спрятал себе в карман, а затем скинул (Том № 1 л.д. 219-221).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 так же подтверждается следующими доказательствами в томе № 1, исследованными в судебном заседании.

Рапортами-сообщениями, согласно которым 05 октября 2019 г., в период с 18 час. 29 мин. до 18 час. 37 мин., в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступали сообщения от граждан, в т.ч. свидетеля Д., о том, что по адресу: <...> в ТЦ «Октябрьский» происходит ограбление 2мя молодыми парнями, имеющим на голове маски, в руках пакеты, передвигающихся на автомобиле ВАЗ 2110 с г/н ... (л.д. 23-25).

Протоколом принятия от А. заявления об открытом хищении принадлежащих ей ювелирных изделий из салона по адресу: <...> (л.д. 34).

Справка об ущербе от 07 октября 2019 г., согласно которой в ходе инвентаризации, проведенной в павильоне № 12 ТЦ «Октябрьский», выявлена недостача на сумму 229 762,89 рублей (л.д. 35-36).

Протокол осмотра помещения торгового павильона № 12, расположенного в ТЦ «Октябрьский» по Иркутскому тракту в г. Томске, где изъяты следы рук и обуви, а так же молоток (л.д. 42-44), с фототаблицей к протоколу (л.д. 45-47).

Протокол осмотра автомобиля ВАЗ-2110 г/н ..., находящегося на дороге на расстоянии 200 метров от дома № 85 по Иркутскому тракту в г. Томске, в ходе которого были изъяты предметы одежды и сам автомобиль (л.д. 48-52), с фототаблицей к протоколу (л.д. 53-61).

Протокол осмотра участка местности, расположенного в 237 метрах от дома № 85 по Иркутскому тракту в г. Томске, где изъяты золотые цепи, перчатки (л.д. 64-67), с фототаблицей к протоколу (л.д. 68-69).

Заключение эксперта от 16 октября 2019 г., согласно выводов которого, наслоения на ярлыке к цепочке, находящейся в пакете с ювелирными изделиями, изъятыми в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, образованы кровью ФИО1 На исследованных участках предметов и носильной одежды, изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ г/н ..., на дороге по пути преследования подсудимых, ведущей от кольца пересечения ул. Беринга и Иркутского тракта в г. Томске, ведущей в сторону ул. Обручева, на расстоянии дома № 85 по И. тракту в Томск в 200 метрах, на куртке «Nike», брюках «Рита»; куртке с текстом «I AM SPORT. GAMED AY OR ANY DAY» присутствуют следы, содержащие эпителиальные клетки ФИО1 (л.д. 142-151).

Заключением эксперта от 19 ноября 2019 года, согласно которого: следы слюны на мешочке со «снюсом», содержащимся под крышкой упаковки, находящейся в кармане жилета, исследованные в ходе проведения экспертизы от 16.10.2019 г., следы с эпителиальными клетками на мешковине кармана жилета содержат генетический материал ФИО2 (л.д. 160-164).

Протоколом осмотра молотка, 29 цепочек 585 пробы, перчатки, медицинская маска, жилет, мешочки со «снюсом» в упаковке, куртка «Nike» черного цвета, спортивные брюки «Рита», куртка «adidas» с фабричной маркой «I AM SPORT GAMED AY OR ANY DAY» (л.д. 237-240), с фототаблицей к нему (л.д. 241-247).

В Томе № 2

Протоколами проверок показаний ФИО1 и ФИО2 на месте грабежа, в ходе которой те указали на ТЦ «Октябрьский», расположенный по Иркутскому тракту, 59 в г. Томске и пояснили те же, что и вмененные им обстоятельства совершенного преступления (л.д. 38-43, 106-111).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данные обстоятельства совершенного преступления подтверждаются: признательными показаниями ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, в части не противоречащей установленного судом деяния, где на допросах каждый из подсудимых последовательно и непротиворечиво указывал те же обстоятельства совместно спланированного и совершенного грабежа, при этом аналогичные обстоятельства подсудимые подтвердили при проведении проверок их показаний на месте преступлений.

Показаниями потерпевшей А., свидетелей Б., Д., И. об имевшем месте факте открытого хищения ювелирных изделий, с использованием молотка для получения доступа к объектам преступного посягательства.

Показаниями свидетелей В. и Г., неосведомленных о преступных намерениях подсудимых, но оказавших им транспортные услуги при покидании места грабежа.

При осмотре места преступления - помещения салона ювелирных изделий изъят молоток, а при осмотрах автомобиля, на котором передвигались подсудимые, и прилегающей к нему местности, изъяты носильные вещи, предметы преступлений, биологические следы подсудимых, а так же сами ювелирные изделия, ранее похищенные подсудимыми.

Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей по делу, а так же оглашенным показаниям подсудимых, в части не противоречащей установленного судом деяний, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимых со стороны указанных лиц, а так же самооговора ФИО1 и ФИО2, при проверке показаний на месте преступлений и даче показаний по настоящим делам, не установлено.

Показания подсудимых, данные ими через короткий промежуток времени после произошедших событий преступлений, в качестве подозреваемых и обвиняемых, получены органом расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, приведенных судом выше, при фактическом проведении следственных действий на подсудимых какого-либо давления со стороны следователя не оказывалось.

При этом участие защитников при допросе подсудимых и проведении проверок показаний на месте, отсутствие замечаний на неправильность изложения в протоколах показаний допрашиваемых, исключают применение недозволенных методов ведения расследования.

При этом суд так же учитывает, что наличие в показаниях ФИО1 и ФИО2 детальных сведений о способе совершения грабежа, которые стали известны следователю лишь по причине их сообщения подсудимыми, свидетельствуют об очевидной преступной осведомленности ФИО1 и ФИО2, вследствие личного участия в совершении заранее оговоренного между собой и установленного судом деяния.

Признавая доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из обстоятельств и способа совершения преступления, непротиворечивых показаний самих подсудимых, которые не отрицали наличие предварительного сговора на совместное хищение ювелирных изделий, распределив свои роли, приискав орудие и предметы для совершения грабежа, используя маски для сокрытия черт лица и заранее определив пути отхода с места хищения на автомобиле В., при этом каждый из подсудимых выполнял объективную сторону указанного преступления, преступные действия и помощь каждого из подсудимых были очевидны для второго соисполнителя.

О направленности действий подсудимых на хищение имущества открытым способом свидетельствуют обстоятельства совершения грабежа и его очевидность для работника магазина - Б., сторонних очевидцев, равно как и для самих подсудимых.

Оконченный состав квалифицированного грабежа и наличие корыстного мотива на его совершение у ФИО1 и ФИО2 так же не вызывает у суда сомнений, с похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность и возраст подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 юридически не судим, при этом ФИО1 и ФИО2 молоды, признали свою вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, на учетах в диспансерах не состоят, при этом ФИО1 по прежнему месту учебы и работы характеризуется положительно, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, оба так же активно участвовали в школьной и общественной жизни, за что отмечались соответствующими грамотами и благодарностями, положительно характеризовались своими матерями в судебном заседании, кроме того, ФИО1 и ФИО2 активно способствовали расследованию преступления, что выразилось в дачи признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим обоим подсудимым наказание обстоятельством, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное, тяжкое преступление, при этом ФИО2 - в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2019 г. за преступление аналогичной направленности, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую либо применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговорам от 21 октября и 14 ноября 2019 г.г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 26 сентября 2019 г., которое подлежит безусловной отмене.

Данное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 и ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: ФИО1 сроком в 3 (три) года и ФИО2 сроком в 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2019 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2019 г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

К отбытию назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 17 февраля 2020 г.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, в период с 06 октября 2019 по 16 февраля 2020 г.г. включительно.

При этом, в соответствии с ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2019 г. под домашним арестом, в период с 1 августа 2019 по 28 сентября 2019 г.г., зачесть из расчета один день лишения свободы за два дня домашнего ареста; день задержания и нахождения ФИО1 под стражей - 31 июля 2019 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, в период с 06 октября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

В срок отбытого ФИО2 наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 29 октября 2019 по 16 февраля 2020 г.г. включительно.

Время содержания ФИО2 под стражей, в период с 29 октября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: молоток, перчатки, маска медицинская - уничтожить.

Действие сохранных расписок А., К. и ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда _____________________________________. УИД 70RS0003-01-2019-007667-02

Подлинник документа находится в деле № 1-122/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.