СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1197/2025 2-1197/2025~М-852/2025 М-852/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1197/2025

Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданское

УИД № 74RS0049-01-2025-001461-46

Дело № 2-1197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк ПАО КБ «УБРиР» выдал ФИО1 кредит в сумме 1 552 013,85 руб., на срок до 02.07.2029 под 21,30 % годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и выплатить проценты в сроки и в размерах, установленных договором, однако обязательства исполняет ненадлежащим образом.

28.07.2022 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 02.07.2022 перешло к АО «ВУЗ-банк».

На 24.04.2025 сумма задолженности составила 2 039 897,86 руб., из них: сумма основного долга – 1 454 362,49 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2022 по 24.04.2025 – 585 535, 37 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 2 039 897,86 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 35 398,98 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался по адресу: <адрес>, который согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ является адресом его регистрации (л.д. 19). Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20-21).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 02.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 552 013,85 руб., на срок до 02.07.2029 под 21,30 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 02.08.2022 обеспечить наличие счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.6), заявлением о предоставлении кредита (л.д.7), кредитным договором ( л.д.8), графиком платежей ( л.д.9).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора. Так, из выписки по счету и расчета задолженности (л.д.5,6), усматривается, что последний платеж поступил от ответчика в июле 2023 г.

Задолженность по кредиту на 24.04.2025 составила 2 039 897,86 руб., из них: сумма основного долга – 1 454 362,49 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2022 по 24.04.2025 – 585 535, 37 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту в сумме 2 039 897, 86 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 35 398, 98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2022 в размере 2 039 897 руб. 86 коп., из которых : сумма основного долга – 1 454 362 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 585 535 руб. 37 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 398 руб. 98 коп.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04.07.2025.