Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-338/2020

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



дело № 2-338/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000429-76


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении отчества ребенку,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к ФИО2 об изменении отчества ребенку.

Исковые требования мотивированы тем, что он является биологическим отцом ФИО3 свидетельстве о её рождении указано отчество С., поскольку после расторжения брака между ФИО2 и ФИО4 не прошло 300 дней.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд внести изменения в актовую запись об установлении отцовства над ФИО5, изменить отчество «С.» на «Федоровна».

Ответчица ФИО2 в зал суда не явилась, о дате, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель отдела Департамента ЗАГС при Министерстве юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Алтайскому району ФИО6, действующая на основании доверенности, полагает, что заявленные требования, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Суд рассматривает заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, если имеются первичные или восстановленные записи, а также в случаях, когда органами загса в эти записи внесены изменения в связи с усыновлением (удочерением), установлением отцовства, переменой фамилии, имени, отчества, изменением фамилии несовершеннолетнего ребенка. Эти дела суд рассматривает в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отдел Комитета ЗАГС при Правительстве Республике Хакасия по Алтайскому району обязан исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в Отделе Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Алтайскому району, сведения об отце ФИО4 и внести сведения от отце ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации, проживающем по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении I-ПВ №, в котором указано, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об отце ФИО4 на основании решения Алтайского районного суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство не выдано. Дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Выдано повторное свидетельство серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Изменены фамилия, имя, отчество ребенка, внесены сведения об отце, на основании актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Алтайскому району. Выдано свидетельство серия I-ПВ №. Дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Выдано повторное свидетельство серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ изменены фамилия, имя ребенка на «ФИО8 З.» в соответствии со ст. 59 СК РФ на основании Постановления Главы Администрации Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство серия I-ПВ №. Дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым суд считает установленным, что несовершеннолетняя ФИО5, являясь биологической дочерью ФИО1, носит не его отчество, а вопрос об измене отчества может быть решен только в судебном порядке, отсюда заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении отчества ребенку – удовлетворить.

Обязать отдел Департамента ЗАГС при Министерстве юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Алтайскому району внести изменения в запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Алтайскому району, Окуневой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить отчество «С.» на «Федоровна».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

14.09.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.



Суд:

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По правам ребенка
Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ