Решение № 2-3210/2017 2-3210/2017~М-2298/2017 М-2298/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3210/2017

Дело № 2-3210/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСинтез» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

05 сентября 2016 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ТехноСинтез» (заёмщик) заключён договор займа, в соответствии с которым займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 1 350 000 рублей на срок до 30 ноября 2016 года, а заёмщик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей за каждый полный или неполный месяц пользований займом.

Мотивируя тем, что сумма займа ответчиком не возвращена, истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ТехноСинтез» сумму основного долга по договору займа в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «ТехноСинтез», будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство, в котором указал о том, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ТехноСинтез» в надлежащей форме заключён договор займа денежных средств в сумме 1 350 000 рублей на срок до 30 ноября 2016 года.

Факт получения ответчиком денежной суммы 1 350 000 рублей истец подтвердила актом передачи денежных средств от 05 сентября 2016 года.

Сумма процентов за пользование займом за период с 05 сентября 2016 года по 31января 2017 года составляет 150 000 рублей.

Доказательств уплаты задолженности в указанных суммах и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 1 350 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей, поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Ввиду того, что судебное решение состоялось в пользу ФИО1, её требования удовлетворены полностью, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСинтез»в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 05 сентября 2016 года в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.