Апелляционное постановление № 22-970/2025 22К-970/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 3/3-140/2024

Судья – Лях Д.Г. Дело № 22-970/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ...........5 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

признано незаконным производство .......... обыска без судебного решения, в связи с обстоятельствами не терпящими отлагательства, в жилище ...........1, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное .......... в отношении ...........8 по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, а также ...........3 и иных неустановленных лиц по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

.......... старшим следователем СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 вынесено постановление о производстве обыска в жилище ...........1, в случаях не терпящих отлагательства, по адресу: Краснодарский край, ............, в целях отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Уведомление о производстве неотложного обыска в жилище представлено в суд .......... в 15 часов 46 минут.

Суд, признавая незаконным производство следственного действия – обыска в жилище ...........1, указал, что судом установлен факт нарушения старшим следователем ...........4,А. установленного законом срока направления в суд уведомления о производстве следственного действия. Каких-либо сведений, объясняющих нарушение срока, следователь суду не представил. В представленных материалах следователь не привела никаких доводов и обстоятельств того, что проведение указанного обыска обуславливалось случаем не терпящим отлагательства, сославшись лишь на то, что у органов следствия имелись достаточные основания полагать, что по указанному адресу могут находиться предметы, имеющие значение для расследуемого дела и в случае их несвоевременного изъятия, они могли быть утрачены или сокрыты.

В апелляционном представлении старший помощник Крымского межрайонного прокурора ...........5 просит постановление суда отменить, указав что при вынесении постановления суд дал неверную оценку обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения вопроса о необходимости проведения обыска по месту жительства ...........1, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, дал не верную оценку представленным материалам, тем самым допустил несоответствие своих выводов фактическим обстоятельствам дела, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

В судебном заседании прокурор ...........6 поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление суд отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание заинтересованные лица ...........1 и следователь ...........4 не прибыли, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство, в том числе осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Получив указанное уведомление, судья в установленный законом срок проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст.165 УК РФ), исходя из положений части 5 статьи 165 УПК РФ судебной проверке подлежат как законность решения следователя, дознавателя о производстве следственного действия, так и соблюдение ими норм уголовно-процессуального закона при его производстве. В частности, судье следует убедиться в том, что произведенное следственное действие относится к перечисленным в части 5 статьи 165 УПК РФ, имелись обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного его производства, следователем, дознавателем соблюден порядок принятия такого решения, а также что в ходе следственного действия не нарушены требования уголовно-процессуального закона. К исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.

Как видно из представленных материалов постановление о производстве обыска в жилом помещении в случае, не терпящем отлагательств, вынесено .......... старшим следователем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4, в производстве которой находится уголовное дело, возбужденное .........., то есть через 17 дней после возбуждения уголовного дела, в материалах которого имелись сведения о выполнении определенных действий ...........1

Результаты ОРМ в отношении ...........8 рассекречены .......... и предоставлены следователю .......... (л.д.10), где в справке – меморандум (л.д.14) указывается на сговор ...........8 с кадастровым инженером ...........7 и техником – инвентаризатором ...........1 Таким образом, следователю были представлены сведения, которые послужили основанием для производства обыска, за месяц до вынесения постановления.

Следственное действие проведено в пятницу .......... с 07 часов 26 минут по 08 часов 16 минут.

С уведомлением старший следователь ...........4 обратилась в суд, как установлено в судебном заседании, лишь в понедельник .......... в 15 часов 46 минут, то есть после истечения, указанного в ч.5 ст.165 УПК РФ трехсуточного срока с момента начала обыска.

Довод о неверном истечении срока, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как с 07 часов 26 минут пятницы .......... до 15 часов 46 минут понедельника .......... прошло более трех суток. Довод о том, что третьи сутки истекали в понедельник в 24 часа, также не подлежит удовлетворению, так как на это время срок составлял более трех суток, с учетом прошедшего времени пятницы, субботы и воскресенья, а также понедельника до 15 часов 46 минут.

Кроме того, принимая решение о производстве обыска, в случае не терпящем отлагательства, в жилище ...........1, следователь указала, что исключительность проведения обыска обусловлена тем, что судебный порядок получения разрешения на производство данного следственного действия предусмотрен в срок не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства о производстве следственного действия в суд, что может повлечь перемещение лицом, у которого будет произведен обыск, предметов и документов, в целях обнаружения которых должен быть произведен обыск.

К данному выводу следователь пришел исходя из имеющейся справки-меморандум от .......... (л.д.15), в которой указано, что поступила оперативно-значимая информация о причастности к совершенному преступлению техника-инвентаризатора ...........1, которой были подготовлены заведомо ложные правоустанавливающие документы, а именно технические планы зданий, с использованием которых ...........8 поставил на государственный кадастровый учет жилые дома, которые в действительности не соответствовали признакам индивидуальных жилых домов. В связи с чем, по месту проживания ...........1, на цифровых носителях информации, мобильных телефонах должностных лиц указанного учреждения могут находиться информация, документы, свидетельствующие о противоправной деятельности неустановленных лиц, имеющей значение для уголовного дела.

Как правильно указано судом в своем решении, информация оперативного сотрудника о возможной причастности ...........1 к совершенному преступлению носит предположительный характер и ничем объективно не подтверждена. Не указано в справке, на основании чего оперуполномоченный пришел к таким выводам. Кроме материалов ОРМ месячной давности, других следователю и в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, кроме того, следователем объективно не обоснована исключительность случая для проведения безотлагательного обыска в жилище ...........1 .........., несмотря на получение справки ...........

Рассуждение о том, что судебный порядок получения разрешения на производство данного следственного действия предусмотрен в срок не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства о производстве следственного действия в суд, может повлечь перемещение лицом, у которого будет произведен обыск, предметов и документов, в целях обнаружения которых должен быть произведен обыск, не обосновывало исключительность проведения, при указанных обстоятельствах.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что следователем не приведены достаточные данные в обоснование необходимости производства обыска, не терпящего отлагательства, и не представлены необходимые материалы, подтверждающие её позицию.

Выводы суда о том, что представленные материалы не содержат информации о разъяснении старшим следователем ...........4 заинтересованному лицу ...........1 её права заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, обеспечении возможности их осуществления и указании суда, в котором будет проводиться судебное заседание, основаны на представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обыск в жилище ...........1 был проведен не в соответствии с положениями ч.5 ст.165 и ст.182 УПК РФ, без соблюдения всех норм уголовно-процессуального законодательства, а уведомление о его производстве представлено в суд в нарушение предусмотренного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым признано незаконным производство .......... обыска без судебного решения, в связи с обстоятельствами не терпящими отлагательства, в жилище ...........1, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ – оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........9