Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из занимаемого ими жилого помещения – <адрес><адрес> в <адрес>, общей площадью 59,30 кв.м, жилой площадью 42,20 кв.м с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения – трёхкомнатной <адрес> (общей площадью 63,80 кв.м, жилой площадью 37,50 кв.м) в <адрес> в <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что актом межведомственной комиссии от 15 сентября 2010 года жилой <адрес><адрес> в <адрес>, где находится жилое помещение ответчиков, признан непригодным для постоянного проживания. В соответствии со ст.87 ЖК РФ просит выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 26 апреля 2017 года) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» не явился, о времени и месте его проведения вновь извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Бузина