Постановление № 1-216/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-001984-10

Дело №1-216/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника - адвоката Рябковой А.А,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не женатого, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении смерти по неосторожности ФИО8, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2019 года, в период времени с 09 до 14 часов, в лесном массиве, в лесосеке 1/1 выдела 10 квартала 104 Новоуткинского участкового лесничества Крутихинскогого участка ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» на участке местности, расположенном на расстоянии 6 км от дервни Новая Трека города Первоуральск Свердловской области, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 производили заготовку древесины. При этом ФИО1, производил валку деревьев, а ФИО8 осуществлял обрезку сучьев с поваленных деревьев.

В ходе заготовки древесины, ФИО1, не имея умысла на причинение смерти, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в том, что ФИО8, отошел на безопасное расстояние от места валки деревьев, последовательно спилил стволы нескольких стоящих рядом друг с другом деревьев.

При падении спиленных деревьев, ствол одного из них упал на ФИО8, причинив ему телесные повреждения в виде:

- черепно-мозговой травмы: перелом костей свода черепа, открытый перелом правого угла нижней челюсти, плащевидное субдуральное кровоизлияние по базальной поверхности левого полушария головного мозга, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой височной и левой затылочной долей головного мозга, кортикальные и субкортикальные кровоизлияния в правой и левой височных долях, внутристволовые кровоизлияния, ушибленная рана в теменно-затылочной области слева, ссадина в заушной области слева, ссадина у наружного угла правого глаза, ссадина в средней трети шеи справа, внутрикожное кровоизлияние на верхнем веке правого глаза,

- травмы туловища: переломы остистых отростков 1,2 грудных позвонков, переломы ребер слева: 2,3 по передней подмышечной линии, перелом ребра справа: 2 по передней подмышечной линии, эпидуральное кровоизлияние спинного мозга.

Вышеперечисленные телесные повреждения, согласно п.4а «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, и в соответствии с п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и социального развития РФ №194н от 24.04.08, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате сочетанной механической травмы головы и туловища с развитием отека головного и спинного мозга.

Следователь с согласия и.о.руководителя следственного отдела по г. Первоуральску СК России по Свердловской области обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно.

ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Первоуральску СК России по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.