Решение № 2-3558/2017 2-3558/2017~М0-2469/2017 М0-2469/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-3558/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Файнерман ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012г. в размере 157665 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины – 4353 рубля 30 копеек и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA AURIS vin №, год выпуска 2008, определив способ реализации – с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 327000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2012г. ответчик обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (прежнее наименование) с заявлением о предоставлении автокредита в размере 412000 рублей на приобретение автомобиля TOYOTA AURIS vin №, год выпуска 2008, согласно договора купли-продажи.

07.09.2012г. между сторонами заключен договор потребительского кредитования (кредитный договор) № на срок – до 07.09.2017г.

В обеспечение кредитного договора 07.09.2012г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписки из протокола №49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014г. утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заёмщик ознакомлен с графиком платежей.

Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10161 рубль 39 копеек ежемесячно.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в установленные сроки заёмщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 157665 рублей 06 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 145057 рублей 67 копеек;

- задолженность по процентам – 12607 рублей 39 копеек.

Согласно отчета об оценке №.02-073 от 09.02.2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля TOYOTA AURIS vin №, год выпуска 2008, являющегося предметом залога, составляет 327000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (прежнее наименование) с заявлением о предоставлении автокредита в размере 412000 рублей на приобретение автомобиля TOYOTA AURIS vin №, год выпуска 2008, согласно договора купли-продажи.

07.09.2012г. между сторонами заключен договор потребительского кредитования (кредитный договор) № на срок – до 07.09.2017г.

В обеспечение кредитного договора 07.09.2012г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Возврат кредита ответчик согласно условий заключенного договора должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10161 рубль 39 копеек ежемесячно.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в установленные сроки заёмщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 157665 рублей 06 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 145057 рублей 67 копеек;

- задолженность по процентам – 12607 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

По условиям договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик нарушает принятые на себя обязательства, в том числе, при несвоевременной уплате суммы кредита и процентов.

Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного межу сторонами кредитного договора. Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого кредитного договора обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в полном объеме – в размере 157665 рублей 06 копеек.

Ответчик в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля TOYOTA AURIS vin №, год выпуска 2008, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Как следует из ч.1 ст.349, ч.1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В этой связи, принимая во внимание, что со стороны заемщика ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 327000 рублей в соответствии с отчетом об оценке №2017.02-073 от 09.02.2017г., подготовленным ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Поскольку в процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки, суд полагает возможным при вынесении решения и определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля руководствоваться представленным стороной истца отчетом.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере 327000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4353 рублей 30 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 329, 348-349, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Файнерман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Файнерман ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012г. в размере 157665 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины – 4353 рубля 30 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012г. обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль TOYOTA AURIS vin №, год выпуска 2008, принадлежащий на праве собственности Файнерман ФИО8.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 327000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 10.04.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов