Решение № 2-258/2021 2-258/2021~М-257/2021 М-257/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-258/2021

Гражданское дело № 2-258/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2,

установил:

военный прокурор обратился в суд с просьбой взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 74709 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске и в суде указал, что приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно в том, что он 31 октября 2020 года, превысив должностные полномочия, причинил своему подчиненному ФИО5 закрытую травму живота с разрывом селезенки и кровотечением в брюшную область, повлекшую за собой реализацию спленэктомии, что обусловило нахождение последнего на стационарном лечении в филиале № <данные изъяты> (далее - Филиал) с 01 ноября по 28 декабря 2020 года, на что были затрачены денежные средства в заявленной в иске сумме, которые, по мнению прокурора, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Военный прокурор в суде исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В поданном в суд письменном отзыве ФИО2 иск признал частично, на сумму 23787 руб., указав при этом, что надлежащим истцом по делу должен являться Федеральный фонд страхования, а расчет стоимости лечения должен быть произведен на основании сведений медицинского учреждения по заявлению о страховых выплат, подаваемому в страховую организацию. Обратил внимание суда на то, что предусмотренная частью 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» экспертиза, имеющая целью проверку реального объема и качества оказания услуг, не проводилась. Считает, что, поскольку, исходя из справки истца, на лечение ФИО3 использованы медикаменты на 2 недели, остальное время пребывания его в стационаре обусловлено волокитой должностных лиц, ответственных за оформление документов на увольнение ФИО3.

Заслушав военного прокурора, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 статьи 286 УК РФ, а именно в том, что 31 октября 2020 года в казарме № войсковой части № в <адрес> он нанес подчиненному ФИО5 удар правым кулаком в левую часть туловища, подсечкой повалил на пол и ударил правой рукой по правому боку. В результате данных действий осужденный унизил честь и достоинство ФИО5, причинил ему моральный вред, физическую боль и закрытую травму живота с разрывом селезенки и кровотечением в брюшную область, повлекшую за собой реализацию спленэктомии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Из расчета взыскиваемой суммы от 21 апреля 2021 года, сведений из Филиала, медицинской карты стационарного больного № следует, что понесенные в период с 01 ноября по 28 декабря 2020 года затраты на лечение ФИО5 в Филиале составили 74709 руб. 29 коп.

Разрешая иск по существу, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяются Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон).

Статьей 3 Закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине ущерб. Согласно статьей 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда последний причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Согласно Инструкции по расчету стоимости медицинских услуг, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации и Российской академией медицинских наук от 10 ноября 1999 года № 01-23/4-10 и № 01-02/41, в стоимость медицинской услуги включаются затраты в соответствии с экономической классификацией расходов бюджетов Российской Федерации, в том числе, продукты питания и прочие текущие расходы.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ответчиком при исполнении обязанностей военной службы в результате совершения умышленного тяжкого преступления причинен ущерб, повлекший затраты на лечение в медицинской организации военнослужащего ФИО5, расчет которых проверен судом и является математически верным.

При этом, поскольку рассматриваемые правоотношения регламентированы специальным нормативным правовым актом, ссылки ответчика на необходимость применения положений Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» суд находит необоснованными. Иных доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено.

При таких установленных обстоятельствах суд полагает необходимым привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него в счет возмещения причиненного ущерба 74709 руб. 29 коп.

Поскольку согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет от 20001 руб. до 100000 руб., уплачивается государственная пошлина в размере 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 руб., при подаче рассматриваемого иска подлежала к уплате государственная пошлина в размере 2441 руб., от уплаты которой прокурор на основании статьи 333.36 НК РФ был освобожден.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, в связи с полным удовлетворением иска суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 2441 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 74709 (семьдесят четыре тысячи семьсот девять) руб. 29 руб., перечислив их на расчетный счет филиала № <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 2441 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме составлено 07 июня 2021 года.