Постановление № 1-172/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 22 ноября 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора

Каспийской флотилии ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хожаинова А.А. представившего удостоверение №1133 и

ордер №12708 от 22 ноября 2018 г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата изъята> рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> б, имеющего высшее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в августе 2016 г., точная дата не установлена, около 12 часов на территории поста № 1 в/ч 57229-17, расположенного на берегу р. Бахтемир в Икрянинском района Астраханской области, открыв при помощи находившихся в указанном месте ключей навесной замок, незаконно проник с целью совершения кражи в иное хранилище - хранилище № 18 поста № 1 в/ч 57229-17, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий в/ч 57229-17 деревянный брус, объёмом 18,16 м^3 (размер 100х150, 150х150, 180х200, длиной 6 м.), общей стоимостью 68976,84 руб., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив государству в лице юридического лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области» имущественный вред в указанном размере.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника подсудимого, адвоката Хожаинова А.А. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, не судим, ущерб, причинённый преступлением, в размере 68976 рублей 84 копейки возместил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется.

Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ и государственный обвинитель.

При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом учитывается, что ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объёме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 100000 (Ста тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ростовской области (ВСУ СК России ЮВО ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710)

БИК 046015001

Отделение г. Ростов -на -Дону

р/сч <***>

Уникальный код 001F3971

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 60701000000

Разъяснить ФИО2, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий