Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах к <данные изъяты> ФИО1 о защите неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах обратилось в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1, осуществляющей деятельность по реализации женской, мужской, детской одежды, просило признать действия (бездействие) <данные изъяты> ФИО1 противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, на безопасность продукции для жизни и здоровья человека; обязать ответчика в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести предпродажную подготовку женской, мужской, детской одежды до подачи в торговый зал на предмет наличия необходимой информации о наименовании продукции; наименовании изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридическом адресе изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; составе изделия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2017 Благовещенской межрайонной прокуратурой совместно с Территориальным отделом в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах установлено нарушение прав неопределенного круга потребителей, совершенное <данные изъяты> ФИО1 при осуществлении своей деятельности в магазине «Эффект», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 93, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, а именно: в продаже находилась продукция легкой промышленности (одежда женская, мужская и детская):

Носки «Kaerdan» 2 пары по цене 50-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

Шорты «Lewaikiki» по цене 800-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

Ветровка женская на замке с капюшоном по цене 1100-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе, знаках ухода;

Брюки женские «Рафии Нина» по цене 1000-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе;

- Блузка женская «KG» по цене 350-00 руб. без обязательной информации: сведения о продавце, дате, составе;

Платок «Платочная мануфактура» по цене 350-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

- Шарфы по цене 200-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе, средствах ухода;

- Снуд по цене 200-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе, знаках ухода;

Платок по цене 150-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

Олимпийка «Porshe» по цене 4000-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, знаках ухода, что является нарушением

требований п. п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 876.

Выявленные нарушения посягают на законные права, законные интересы и гарантии прав неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 322 от 30.06.2004, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

На территории Алтайского края служба представлена Управлением.

В соответствии с п. 8.4.6 Типового положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Таким образом, Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю является федеральным органом исполнительной власти, полномочным обращаться в суд с заявленными требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. п. 1-3 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 876 от 09.12.2011, маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:

- наименование продукции;

- наименование страны-изготовителя; ?????????

- юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица;

- размер изделия;

- состав сырья;

- товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);

- дату изготовления;

- номер партии продукции (при необходимости).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2017 Благовещенской межрайонной прокуратурой совместно с Территориальным отделом в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах установлено нарушение прав неопределенного круга потребителей, совершенное <данные изъяты> ФИО1 при осуществлении своей деятельности в магазине «Эффект», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 93, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, а именно: в продаже находилась продукция легкой промышленности (одежда женская, мужская и детская):

Носки «Kaerdan» 2 пары по цене 50-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

Шорты «Lewaikiki» по цене 800-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

Ветровка женская на замке с капюшоном по цене 1100-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе, знаках ухода;

Брюки женские «Рафии Нина» по цене 1000-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе;

- Блузка женская «KG» по цене 350-00 руб. без обязательной информации: сведения о продавце, дате, составе;

Платок «Платочная мануфактура» по цене 350-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

- Шарфы по цене 200-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе, средствах ухода;

- Снуд по цене 200-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, составе, знаках ухода;

Платок по цене 150-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате;

Олимпийка «Porshe» по цене 4000-00 руб. без обязательной информации: сведения о производителе, дате, знаках ухода.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения законодательства об обороте продукции легкой промышленности от 16.06.2017, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении продавца-консультанта магазина «Эффект» ИП ФИО1 ФИО4 от 05.07.2017, постановлением № 21/161 от 01.08.2017 по делу об административном правонарушении.

Данные нарушения посягают на установленные законом права, законные интересы и гарантии прав неопределенного круга потребителей, которым в нарушение вышеуказанных требований не предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения и хранения одежды.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Пунктом 1 ст. 36 Федерального закона «О техническом регулировании» установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец – это организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения нарушают законные права, интересы неопределенного круга потребителей, приобретающих женскую, мужскую, детскую одежду, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в 5 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок суд находит достаточным для исполнения обязанностей, возложенных судом.

Истец на основании п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах удовлетворить.

Признать действия (бездействие) <данные изъяты> ФИО1, осуществляющей деятельность по продаже одежды женской, мужской, детской противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей, на получения необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, на безопасность продукции для жизни и здоровья человека.

Обязать <данные изъяты> ФИО1 провести предпродажную подготовку одежды женской, мужской, детской до подачи в торговый зал на предмет наличия необходимой информации о наименовании продукции; наименовании изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридическом адресе изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; составе изделия.

Установить срок для исполнения решения 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2017 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-428/2017 Благовещенского районного суда Алтайского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>