Решение № 2-1715/2018 2-1715/2018~М-767/2018 М-767/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1715/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

с участием прокурора Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жильем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире фактически не проживает, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними нет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением-комнатой, жилой площадью 16,7 кв.м., в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседание истец просил удовлетворить заявление, в полном объёме.

Старший помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя Ковалевская В.В., полагала, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании ордера № 414 от 05.03.1982, выданной УССР Исполнительным комитетом Севастопольского городского Совета народных депутатов, справки о наличии жилой площади от 18.02.1992 № 4922 является собственником квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Установлено, что в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО2 с 28.10.2016, степень родства с собственником квартиры указана как «без родства».

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из пояснений истца следует, что ответчик в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес> не проживает, его вещей и имущества в квартире нет, договорные отношения с собственником квартиры отсутствуют.

В судебном заседании свидетель ФИО7, указала, что является <данные изъяты> ей известно, что истец живет с бывшим мужем в спорной квартире вдвоем. Ответчик в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес> никогда не проживал, его вещей и имущества в квартире нет, договорные отношения с собственником квартиры отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорной квартирой прекратилось. Доказательств того, что у него возникло право пользования данным жилым помещениям по иным основаниям, суду не представлено.

В соответствии со статьей статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, вместе с тем сохраняет регистрацию по месту жительства в данной квартире, чем нарушает права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку осуществить снятие гражданина с регистрационного учета в судебном порядке возможно только на основании указанных решений суда, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, признать ответчика. утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Севастополь, <адрес>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жильем удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 21.05.2018.

Копия верна

Судья И.В. Сомова