Решение № 2-5798/2017 2-642/2018 2-642/2018(2-5798/2017;)~М-5213/2017 М-5213/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-5798/2017

Дело № 2-642/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просить взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 98 590 рублей 04 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 157 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты. Обязательства Банком по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора заемщик платежи не осуществляет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 98 590 рублей 04 копейки, из них: 40 921 рубль 28 копеек – срочная ссудная задолженность, 21 735 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 28 795 рублей 00 копеек – задолженность по процентам (в том числе, 28 425 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 124 рубля 63 копейки – текущие проценты с просроченной ссуды, 234 рубля 65 копеек – текущие проценты с непросроченной ссуды), 3 092 рубля 96 копеек – пени по кредиту, 3 619 рублей 97 копеек – пени по процентам, 425 рублей 53 копейки – пени по процентам на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ Банк просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке, установленной договором до вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что на день рассмотрения дела судом задолженность ответчика не погашена, платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 56), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела; доказательства невозможности его участия в судебном заседании ответчиком не представлены, у суда отсутствуют. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) (л.д. 8-9, 10, 11-12, 14-28).

Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит в пределах установленного лимита кредитования в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу условий договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % - процентная ставка (годовая) по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, приостановить кредитование и не осуществлять расчеты по операциям с использованием карты и ее реквизитов в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ответчик ФИО2 распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору (л.д. 34-39).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-39) и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

ФИО2, заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное выше, наличие у Заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга по процентной ставке, согласованной сторонами в договоре (<данные изъяты> годовых) с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу.

Неустойка, начисленная истцом ответчику, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиком суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки им не заявлено. Суд приходит к выводу, что размер неустойки уменьшению на основании ст.333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 590 рублей 04 копейки, из них: 40 921 рубль 28 копеек – срочная ссудная задолженность, 21 735 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 28 795 рублей 00 копеек – задолженность по процентам (в том числе, 28 425 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 124 рубля 63 копейки – текущие проценты с просроченной ссуды, 234 рубля 65 копеек – текущие проценты с непросроченной ссуды), 3 092 рубля 96 копеек – пени по кредиту, 3 619 рублей 97 копеек – пени по процентам, 425 рублей 53 копейки – пени по процентам на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> годовых.

Оценивая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает их обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора (л.д. 29). Данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик ФИО2 не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы банка внесены изменения, наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством, в настоящее время наименование Банка – Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 рублей 70 копеек, исходя из расчета: (((98590,04 – 20 000) х 3 %) + 800), а также 6 000 рублей – по требованиям неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 590 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 157 рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>