Решение № 2А-156/2024 2А-156/2024(2А-1760/2023;)~М-1690/2023 2А-1760/2023 М-1690/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-156/2024

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2024 года

Дело № 2а-156/2024 УИД 76RS0021-01-2023-002100-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области к Ястребовой М.А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ястребовой М.А. о взыскании задолженности по имуществу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3532 руб. и пени, начисленные на указанную задолженность в размере 226,51руб., по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29038 руб. и пени, начисленные на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 19744,06 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, а именно за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8766 руб. и пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 474,53 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Ястребова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее пояснила, что страховые взносы начислены неправомерно, поскольку с марта ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени статус адвоката приостановлен, соответствующие сведения передавались в налоговую инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании пени, начисленным за период до ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности пропущен, кроме того, ко взысканию предъявлены суммы пени, которые ранее взысканы судебным приказом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

В соответствии с распоряжением Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Ястребовой М.А. (регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) приостановлен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы о возобновлении статуса адвоката в Управление не поступали.

В связи с изложенным доводы административного иска о том, что Ястребова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в статусе адвоката не соответствует действительности. Указанный довод административного иска свидетельствует о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году сведения о приостановлении статуса адвоката в инспекцию были представлены и до ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы к оплате административному ответчику не начислялись, основания для начисления страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований административного иска о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 8766 руб. и пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 474,53 руб.

Судом установлено, что Ястребова М.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2703 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>а;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1662,72кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 114,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом данных об актуальной кадастровой стоимости имущества, определяемой в соответствии с этим размером налоговой ставки, а также с учетом коэффициента, используемого при определении налогового периода, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был рассчитан земельный налог ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 29038руб., налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 3532 руб., налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить указанный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное налоговое уведомление получено налогоплательщиком в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В установленный срок задолженность по земельному налогу, по налогу на имущество добровольно не уплачена, что повлекло начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226,51 руб.; по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 862 руб.

Кроме того, Ястребовой М.А. начислены пени на задолженность по земельному налогу:

- ДД.ММ.ГГГГ год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8262,62руб.,

ДД.ММ.ГГГГ год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5092,76руб.

- ДД.ММ.ГГГГ год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2999,35 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1527,33 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налоги, в том числе и за ранние периоды, уплачены не были, в адрес налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ было направлено: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 15570руб., земельного налога в размере 117152,11 руб., пени в общем размере 21180,86руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено налогоплательщиком в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было.

Задолженность по налогу на имущество за 2021 год составляет 3532 руб., пени на указанную задолженность 226,51 руб., по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29038руб., пени по земельному налогу в общем размере 19744,06 руб.

Административным ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по налогу на имущество и земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год, также не оспаривалась обязанность уплатить пени на указанную задолженность и их расчет.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Обязанность по уплате налогов и пени в связи с их несвоевременной оплатой регулируется нормами Налогового кодекса РФ, порядок взыскания обязательных платежей и санкций регламентируется положениями Кодекса административного производства Российской Федерации, положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о трехгодичном сроке исковой давности к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

По настоящему административному делу судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области о взыскании с Ястребовой М.А. недоимки по налогу, страховым взносам, выдан от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья, в том числе наделенный полномочием восстановить процессуальный срок на обращение в суд, не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, не имеется.

Вместе с тем, доводы административного ответчика о предъявлении части задолженности по пени повторно ко взысканию заслуживают внимания.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Ястребовой М.А., в том числе, земельный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28444руб. и пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464,68 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Ястребовой М.А., в том числе, пени на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, начисленные согласно содержанию заявления о вынесении судебного приказа по состоянию на дату выставления требования (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3283, 63 руб. При этом, в заявлении о вынесении судебного приказа налоговым органом явно ошибочно указано, что пени начисляются на задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из приложенных к заявлению налогового уведомления и требования следует, что размер задолженности, на которую производилось начисление пени, определялся исходя из размера начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящем деле административным истцом заявлены ко взысканию пени на задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8262,62руб. Судом установлено, что часть пени в размере 3748,31 руб. (3283, 63+464,68) на указанную задолженность за тот же период уже были взысканы вышеприведенными судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке представленного расчета исчисленная сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3748,31 руб., что свидетельствует о том, что взысканная сумма пени полностью включена в предъявленный ко взысканию расчет.

Таким образом, заявленная сумма пени на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению на сумму 3748,31 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО1, в том числе, земельный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23998руб. и пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,40 руб. При этом, в заявлении о вынесении судебного приказа ошибочно указан период начисления налога ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, что также установлено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции №).

В настоящем деле ДД.ММ.ГГГГ год заявлены ко взысканию пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5092,76руб. Таким образом, повторного предъявления ко взысканию пени за указанный период судом не установлено.

Решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела №), с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Ястребовой М.А. взысканы задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 50396 руб., пени в размере 163,78руб., в том числе на задолженность ДД.ММ.ГГГГ (в размере 23998 руб.) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,99 руб.; на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ (в размере 26398 руб.) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу заявлены ко взысканию пени, начисленные на задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2999,35 руб., за ДД.ММ.ГГГГ период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1527,33 руб. Таким образом, повторного предъявления ко взысканию пени за указанный период судом не установлено.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1663,77 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребовой М.А. (ИНН № проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3532 руб., пени в размере 226,51 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29038руб. и пени по земельному налогу в размере 15995,75 руб., всего – 48792,26руб.

Взыскать с Ястребовой М.А. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района <адрес> в размере 1663,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева