Приговор № 1-175/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175/2021 (№ 12008640006000002)

УИД 65RS0005-01-2021-000064-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Волковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валижаниной И.Ю.,

а также представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № от 11 марта 2011 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области, был обязан к уплате в пользу б. алиментов на содержание сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченный в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 9 июня 2020 г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным, в нарушение указанного судебного приказа в период с 20 июня 2020 г., то есть с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности, по 25 февраля 2021 г. не выплачивал без уважительных причин средства на содержание своего сына Д., в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в сумме 102 138 рублей при общей сумме задолженности 787 756 рулей 51 копейка.

ФИО1, зная об обязанности выплачивать средства на содержание сына Д., являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учёт в поисках работы в Центр занятости населения Корсаковского района в период с 9 июня 2020 г. по 25 февраля 2021 г. не обращался, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил.

Таким образом, ФИО1 не исполнил возложенные на него законом обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего сына Д., а также не проявил заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в счет погашения задолженности по алиментам выплатил 15000 рублей. Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом принимаются во внимание следующие данные о его личности: в браке он не состоит, не трудоустроен, по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно, поскольку жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, небольшую степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для назначения таковых по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.