Решение № 2-4371/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-4371/2023

№ 2-4371/2023

63RS0038-01-2023-001711-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 07.05.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчице займа в размере 20 000 руб., ставка по займу в день составляет 1 %. Договор заключен в электронном виде. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и процентов за его пользование, по состоянию на 17.11.2022 ее задолженность составила 52 700 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 28 750,68 руб., сумма задолженности по пеням – 1 249,32 руб., сумма дополнительных услуг (страхование) – 2 700 руб. 17.11.2022 ООО «Займиго МФК» уступило права по указанному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.01.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 52 700 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 09.02.2023 судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 52 700 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 28 750,68 руб., сумма задолженности по пеням – 1 249,32 руб., сумма дополнительных услуг (страхование) – 2 700 руб.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 27.04.2023, вынесенным в порядке заочного судопроизводства, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 29.05.2023 заочное решение суда по гражданскому делу №2-2971/2022 отменено по заявлению ответчика, возобновлено рассмотрение указанного гражданского дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.05.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1684376557 о предоставлении ответчице займа в размере 20 000 руб., ставка по займу в день составляет 1 %. Договор заключен в электронном виде.

Установлено, что Общие условия и Правила предоставления микрозаймов размещены истцом на общедоступном сайте www.zaymigo.com. Отправляя Кредитору соответствующую Анкету посредством Личного кабинета заемщик подтверждение ознакомление и согласие со всеми Условиями и Правилами предоставления микрозайма.

Электронной подписью Заемщика является одноразовый пароль – уникальный конфиденциальный символьный код, представляющий собой ключ электронной подписи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится ООО «Займиго МФК» путем перевода на банковскую карту, наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк» и наличными в пунктах выдачи системы «Золотая Корона» (РНКО «Платежный центр»).

ООО «Займиго МФК» обязательства исполнены, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Установлено также подписание ФИО1 соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 15.09.2020 на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 2 200 руб., соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по программе коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 500 руб. Услуги ФИО1 не оплачены.

Согласно п. 10.1.1 Общих условий потребительского займа ООО «Займиго МФК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 10.2 Общих условий, уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с Общими условиями договор потребительского займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств ее задолженность за период с 07.06.2022 (дата выхода на просрочку) по 17.11.2022 (дата договора цессии) составляет 52 700 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 28 750,68 руб., сумма задолженности по пеням – 1 249,32 руб., сумма дополнительных услуг (страхование) – 2 700 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании заключенного 17.11.2022 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» договора цессии, права (требования) в отношении договора займа с ФИО1 перешли к истцу.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. № 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017.

Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредство электронного канала связи при помощи использования определенного протокола передачи файлов File Transfer Protocol-FTP с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством или Индивидуальными условиями, содержащими условия о запрете уступки, согласованное при заключении договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.01.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 52 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 09.02.2023 судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

В части доводов представленных стороной ответчика возражений на исковое заявление о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ необходимо отметить следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установленное гражданским законодательство право должника заявить суду о своем несогласии с суммой предъявленной к взысканию неустойки, о ее несоразмерности и необходимости снижения, и оценка судом обоснованности размера неустойки обеспечивают баланс интересов обеих сторон спорных правоотношений.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Кроме того, ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации предусмотрено равенство всех перед законом и судом.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела и представленные должником доказательства, такое снижение не может быть произвольным, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования ответчика о снижении размера пени не усматривается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 1 781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2022 по 17.11.2022 в размере 52 700 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 28 750,68 руб., сумма задолженности по пеням – 1 249,32 руб., сумма дополнительных услуг (страхование) – 2 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 28.07.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева