Решение № 2-1783/2019 2-1783/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1783/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алмаюр» к ФИО3, ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлмаЮр» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между ООО «АлмаЮр» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования долга с ФИО3 в размере 1600000 руб., возникшего из договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи домокомплектов. Товар должен был быть передан до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежные средства в размере 1600000 руб. Обязательства по договору не исполнены На основании договора поручения поручителем по обязательствам ФИО3 выступил ФИО2

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО3 и ФИО4, взыскать с ФИО3 основной долг в размере 1600000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210904,12 руб., взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 50000 руб. по договору поручительства, взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23255 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям изложенным в иске.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов гражданского дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ответчику, что подтверждается отметками на почтовых уведомлениях. Указанные обстоятельства судом приравниваются к надлежащему извещению ответчика (ч. 2 ст. ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи домокомплектов.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить домокомплекты, указанные в п. 1, 2 договора.

Согласно п. 2.3 договора товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2 цена договора составляет 1600000 руб.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежную сумму в размере 1600000 руб. в соответствии с договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ФИО4.А.Н. и ФИО2 Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 заключенных в последующем любых договоров на любые суммы в размере не более 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «АлмаЮр» заключен договор об уступке права требования. Согласно п. 1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме цедента на сумму 1600000 руб. к ФИО3, возникшее из договора № купли-продажи домокомплектов от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам.

Согласно условиям договора срок передачи товара определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик обязательства по договору не исполнил, истцу товар до настоящего времени не передал.

Поскольку относимых и допустимых доказательств выполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, акты исполнения обязательств не составлялись, оснований не доверять доводам истца не имеется.

С учетом вышеизложенного, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств за не переданный товар в размере 1600000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 40 Постановления пленум от 26.03.2016г. № «о применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения, убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик неосновательно пользовался денежными средствами.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210904,12 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, контрасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 210904,12 руб.

Как указано выше, в силу п. 3 ст. 362 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Однако в представленном в материалы дела договоре поручительства нет отсылки к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство, а также не указан предмет и условия того договора, который обеспечивается поручительством.

Истцом не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком договора поручительства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 указанных в иске денежных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23255 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи №г. от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Алмаюр» задолженность в размере 1810904 руб. 12 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 23255 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников