Решение № 2-3511/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3511/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Н.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 90613 рублей 38 копеек, которая состоит из: основного долга – 65759 рублей 58 копеек, процентов на просроченный основной долг – 19803 рубля 80 копеек, штрафов – 5 050 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 613 рублей 38 копейки. ... банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... были удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено на основании заявления ФИО1.

Представитель истца в заседание суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... на основании заявления ФИО1 между ФИО1 и АО "Связной Банк" заключен кредитный договор ... в офертно-акцептном порядке, в соответствии с которым Банк открыл заемщику специальный карточный счет в рублях с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых и выдал банковскую карту MasterCard Unembossed ...********2324, а ФИО1 приняла на себя обязательство вносить минимальный платеж в размере 3000 рублей 15 числа каждого месяца и уплачивать проценты за его пользование, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащим в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (по предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Согласно п. 6.9. Общих условий обслуживания физических лиц в "Связной Банк" (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если в течение 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

Платежи по кредиту ответчиком прекращены в одностороннем порядке с ноября 2014 года, последнее снятие денежной суммы с карты 2 100 рублей произведено ответчиком ..., последнее пополнение счета - .... Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

... между Связной (Акционерное общество) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) .../С-Ф, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования в размере 90 613 рублей 38 копейки.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_246750 по состоянию на ... составляет в общем размере 90 613 рублей 38 копеек, которая состоит из: 65 759 рублей 58 копеек – основной долг, 19 803 рубля 80 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 050 рублей – штрафы.

Доказательств направления в адрес заемщика требования о полном погашении в течение 30 дней долга по кредитному договору№... от ... в размере 90 613 рублей 38 копеек, истцом не представлено (не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования) (л. д. 35).

Вынесенный ... судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору отменен ... определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ по заявлению должника (л. д. 36).

В судебном заседании ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям ежемесячно в размере минимального платежа.

Пунктом 6.8. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Приложенное истцом к материалам дела требование о полном погашении долга не влияет на срок возврата кредита, поскольку доказательств надлежащей отправки в адрес ответчика указанного требования истцом в суд не представлено, о чем уже было указано выше. В данном случае, следует исходить из того, что в соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у Банка с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 должна была вносить ежемесячный платеж по кредиту 15 числа каждого месяца. После последнего снятия денежной суммы со счета карты ... в размере 2 100 рублей, ответчик должен был внести минимальный платеж не позднее .... Таким образом, о нарушении своего права кредитору было известно с ....

Таким образом за взысканием основного долга и процентов путем выдачи судебного приказа истец обратился в июле 2019 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек в ноябре 2016 года. После отмены судебного приказа иск был подан ..., также за истечением срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 90613 рублей 38 копеек, которая состоит из: основного долга – 65759 рублей 58 копеек, процентов на просроченный основной долг – 19803 рубля 80 копеек, штрафов – 5 050 рублей.

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов на просроченный основной долг, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-56)

Мотивированное решение изготовлено ....