Постановление № 5-51/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 3 августа 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.В.Дубовицкая, при секретаре Дячун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством Лада 217230 регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877.

Также 19.07.2017г. ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий.

ФИО1 данное требование выполнено не было и 03 августа 2017г. постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 03 августа 2017г. в 13 час. 15 мин. на 56 км трассы А-322 на территории Калманского района Алтайского края управлял транспортным средством Лада 217230 регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 19.07.2017г. ему вручали требование сотрудники ОГИБДД о прекращении противоправных действий, он сразу не выполнил требование, поскольку уезжал, а вернувшись забыл выполнить требование.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, Утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1 19.07.2017 выдано требование о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с нормами Технического регламента, на основании части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование ФИО1 вручено, о чем свидетельствует его подпись.

Данное требование сотрудника полиции является законным, поскольку Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что после установления несоответствия управляемого ФИО1 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение, устранено не было.

Совершение правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 03.08.2017 года, рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, требованием от 19.07.2017г.

Учитывая признание вины, раскаяние в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также принимая во внимание наличие сведений о ранее совершенных административных правонарушениях, суд полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, расчетный счет получателя 40101810100000010001, отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422170770013114.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.В.Дубовицкая