Постановление № 1-59/2021 от 3 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1- 59/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000512-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 14 июля 2021 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

потерпевшего Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с ... часов ... минут до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил ..., принадлежащий Ч, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, выразил согласие с ним, раскаяние в содеянном.

Эту позицию подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Захарова Н.М.

В судебном заседании по уголовному делу от подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захаровой Н.М., поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ущерб от преступления потерпевшему Ч возмещен в полном объеме путем принесения извинений, принятых Ч, выполнения работ по ... последнего на сумму ... рублей. Так же ФИО1, его защитник адвокат Захарова Н.М. указали на возвращение Ч похищенного ....

Потерпевший Ч в судебном заседании по уголовному делу не возражал удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Захаровой Н.М. Не оспаривал возвращение ему ..., принесение ФИО1 извинений, им принятых, осуществление ФИО1 работ по ... на сумму ... рублей. Претензий к последнему он не имеет.

Государственный обвинитель Филиппова Г.В. в судебном заседании полагала заявленное ходатайство необоснованным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. ...

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал в полном объеме. Обратился в правоохранительные органы в связи с совершенным им преступлением с явкой с повинной. Активно способствовал раскрытию, расследованию преступления.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Последний в добровольном порядке возместил потерпевшему Ч причиненный преступлением ущерб путем принесения извинений, принятых Ч, выполнения работ ... последнего на сумму ... рублей.

Претензий к ФИО1 Ч не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захаровой Н.М., об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Препятствия для этого не усматривает.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ...

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство- ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников