Решение № 2-531/2018 2-531/2018~М536/2018 М536/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-531/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2018г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2012г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 234 766 руб., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых; полная стоимость кредита – 28,25% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 234 766 руб. на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 205 000 рублей выданы заемщику в кассе банка, денежные средства в размере 29 766 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 17.10.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На 14.08.2018 года размер задолженности составляет 209 055,54 рубля, из которых: сумма основного долга 148 532,14 рублей, задолженность по процентам 11 588,94 рубля, 10 479,33 рубля штраф за возникновение просроченной задолженности, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 38 455,13 рублей.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 209 055,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО "ХКФ Банк" не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, возражение на исковое заявление суду не представила.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все возможные, достаточные и надлежащие меры для его вызова.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 02.12.2012г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 234 766 руб., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых; полная стоимость кредита – 28,25% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 234 766 руб. на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 205 000 рублей выданы заемщику в кассе банка (п.1.2 Распоряжения заемщика по кредитному договору), денежные средства в размере 29 766 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика (п.1.3 Заявления клиента по кредитному договору).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, анкеты, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В силу п. 1.4 Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Ответчик ФИО1 не исполнила в установленном порядке условия договора, своевременно не вносила на счет денежные средства, достаточные для исполнения ее обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.9 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

20.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ХКФ банк» задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2012г. за период с 20.07.2015г. по 24.10.2017г. в размере 209 055,54 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 645,28 рублей, всего 211700,82 рубля.

Поскольку от ФИО1 в установленный законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 12.01.2018г. судебный приказ отменен, разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 02.12.2012г. на 14.08.2018г. составляет 209 055,54 руб., из которых: сумма основного долга 148 532,14 руб., задолженность по процентам 11588,94 руб., 10479,33 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 38455,13 руб. убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Данный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих указанный расчет. Между тем, расчет банка основан на положениях кредитного договора, в том числе, о начислении соответствующего вида процентов и штрафов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере 209 055,54 рубля, из которых: сумма основного долга 148 532,14 руб., задолженность по процентам 11588,94 руб., 10479,33 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 38455,13 руб. убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования), а также расходов, связанные с оплатой госпошлины в размере 5291 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2012г. в размере 209 055,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 291 руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин