Постановление № 5-860/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-860/2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-002256-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» госномер ..., двигаясь со стороны мкр. Вынгапуровский, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, при выполнении поворота налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автобусом «...» госномер № под управлением водителя ... движущимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса получили телесные повреждения: ... причинен вред здоровью средней степени тяжести, ... причинен легкий вред здоровью. Пассажир автобуса ... получила телесные повреждения, которые не квалифицированы как вред здоровью.

В порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в совершении правонарушения, высказал намерение возместить потерпевшим вред.

В судебном заседании потерпевшая ... подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснила, что решение вопроса о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда. В настоящее время между ней и ... состоялась договоренность о добровольном возмещении вреда.

Потерпевшие ... в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос по наказанию оставили на усмотрение суда, сообщили суду о намерении обратиться с иском о возмещении вреда. (л.д.206-207)

Потерпевший ... в телефонограмме сообщил суду, что не сможет принять участие в судебном заседании, просил назначить максимально возможное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в последующем намерен обращаться с иском о возмещении вреда здоровью (л.д.207).

... просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО2, составивший протокол по делу об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал протокол по делу об административном правонарушении(л.д.205).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а в силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» госномер ... двигаясь со стороны мкр. Вынгапуровский, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, при выполнении маневра - поворот налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автобусом ...» госномер № под управлением водителя ... движущимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса получили телесные повреждения... причинен вред здоровью средней степени тяжести; ... - легкий вред здоровью. Пассажир автобуса ... получила телесные повреждения, которые не квалифицированы как вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении и приложением к нему (л.д.2,3), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.5), выпиской о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.6), сообщениями из медицинского учреждения (л.д.7,17,25,27), рапортами сотрудников полиции (л.д.8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,31-32,33-34), сообщениями, поступившими по телефону «02» (л.д.9,11,13,15,19,21,29), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л.д.35,36,43,170,181); тест-пробой Алкотеста в отношении ФИО1 (л.д.37а), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.37), тест-пробой Алкотеста в отношении ... (л.д.38а), карточкой учета транспортного средства (л.д.39), фототаблицей (л.д.40-42), протоколом об административном правонарушении в отношении ... (л.д.44), постановлением о привлечении ... к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.45), объяснениями ... ... (л.д.46,47,48,49,50,51,52,53), информацией о пострадавших в ДТП на территории ЯНАО ... (л.д.54,55,56), схемой места ДТП (л.д.57), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.58-60), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.61); путевым листом на автомобиль «...» госномер ... под управлением ФИО1 (л.д.62), обязательство о не проведении ремонта автомобиля «...» госномер ... (л.д.63,69), страховым полисом (л.д.65), диагностической картой автомобиля «...» (л.д.66), лицензией на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами и выпиской из реестра лицензий (л.д.67,68), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ... определением об устранении описки (л.д.70,71), направлением на судебно-медицинское освидетельствование (л.д.80,81,82,83,84,149), медицинские документы потерпевших (л.д.86-149), актами судебно-медицинского освидетельствования .... (л.д.150-148, 153-154,155-159,160-162,163-166) и др.

Вышеуказанными материалами дела, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными пояснениями водителя ... и пояснениями ФИО1 судебном заседании подтверждается, что транспортное средство «...» госномер ... под управлением ФИО1 двигалось перед автобусом «Волжанин №» госномер № затем остановилось перед поворотом на УСК-1, заняв частично правую обочину проезжей части. Из данного положения водитель ФИО1 приступил к повороту налево, не убедившись в безопасности своего маневра и заблаговременно не заняв крайнее левое положение на проезжей части.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ... имелись повреждения в виде: закрытого ... как вред здоровью средней тяжести, так как ...

Выставленный ... первичный клинический диагноз «...» представленными последующими объективными клиническими данными не подтвержден и при решении поставленных вопросов не учитывался. Также выставленный ... клинический диагноз ...» при решении поставленных вопрос не учитывался, так как не подтвержден представленными клиническими данными: отсутствует описание каких-либо повреждений (... в указанной области не имеется: ... (л.д.159).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ... имелись повреждения в виде: ..., которые образовались по механизму тупой травмы, от взаимодействия с твердыми предметами (предметом) с ограниченной травмирующей поверхностью, в сроки, не противоречащие срокам указанным в направлении и по тяжести причиненного вреда оцениваются в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью (л.д.154).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ... имелись телесные повреждения в виде: ..., которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях автодорожной травмы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении на судебно-медицинское освидетельствование, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня) (л.д.152).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ... имелись телесные повреждения в виде: ..., в представленных медицинских документах ..., что подразумевает воздействие твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях автодорожной травмы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня) (л.д.162).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ... имелись повреждения в виде: в ... которые образовались по механизму тупой травмы, от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, в сроки, не противоречащие срокам, указанным в направлении и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (5%) (л.д.166).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ... имелись повреждения в виде: ... которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях автодорожной травмы, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом, диагноз: «...» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области - ... (л.д.169).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.( ч.2 ст.4.4 КоАП РФ)

При назначении ФИО1 административного наказания без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, количество пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6), работающего водителем и имеющего единственный источник существования, связанный с данной профессией.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: <***>, КПП 890101001, р/с: <***>, банк получателя: РКЦ Салехард, г.Салехард, КБК18811601121010001140, БИК 047182000, ОКТМО 71958000,УИН№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения (вручения).

Судья: (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-860/2020.