Решение № 2-3335/2017 2-3335/2017~М-2728/2017 М-2728/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3335/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в этой квартире жили её бабушка ФИО6 и её отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отец прописал в квартиру свою жену ФИО2 и она жила у них ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец бесследно пропал. Она заявила об отсутствии отца в милицию. По факту его исчезновения было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. ФИО7 сначала признали безвестно отсутствующим, а ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> он признан умершим. В тот же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своими вещами куда-то ушла из квартиры и больше в ней не появлялась. Через какое-то время ответчик вступила в брак с другим мужчиной, фамилия его ФИО3, и в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, которого ФИО2 зарегистрировала в квартире истца. Фактически ФИО3 к истцу не вселялся и никогда не проживал. В настоящее время истец проживает в квартире с мужем и двумя малолетними детьми. Все они также зарегистрированы в квартире. Ответчики не проживают по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, вещей их в квартире не осталось. Коммунальные платежи они не оплачивают. Просит устранить нарушения её прав собственника жилья и признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, в иске изложенным, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ МВД г. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Письменный отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании пояснила, что ранее в этой квартире жили её бабушка ФИО6 и её отец ФИО7

В материалы дела представлен договор передачи квартир в собственность граждан, заключенный с ФИО7 Указанная квартира была передана в совместную собственность ФИО7 и ФИО6 (л.д. 7)

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО9 расторгнут. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ отец истца прописал в квартиру свою жену ФИО2 и она жила до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец пропал. По факту его исчезновения было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО7, сначала, признали безвестно отсутствующим, а затем - ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> отец истца признан умершим. Выдано свидетельство о его смерти. (л.д. 9)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования были удовлетворены. Решением постановлено: признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования. (л.д. 19-20)

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя ФИО1 (л.д. 13)

Согласно справке, выданной с места жительства, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО12 ФИО1 Д.Н. (л.д. 12)

Истец в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своими вещами куда-то ушла из квартиры и больше в ней не появлялась. Через какое-то время ответчик вступила в брак с другим мужчиной, фамилия его ФИО3, и в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, которого ФИО2 зарегистрировала в квартире истца.

Истец пояснила, что фактически ФИО3 не вселялся и никогда не проживал. В настоящее время истец проживает в квартире с мужем и двумя малолетними детьми. Все они также зарегистрированы в квартире.

Таким образом, ответчик не проживают по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, вещей их в квартире не осталось. Коммунальные платежи они не оплачивают, иного стороной ответчиков суду не представлено.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля, который суду показал, что знает истца, они друзья с юности. Последнюю жену отца ФИО1 он никогда не видел, хотя приходил к ним в гости.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчики не проживают, вещей ответчиков в квартире истца нет, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Суд считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчики длительное время не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, вещей их в квартире истца нет, коммунальные платежи не оплачивают, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между собственником и ответчиком не установлено, суду не представлено.

Кроме того, из-за регистрации ответчиков на спорной жилой площади, истец не может реализовать свое право, как собственник.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением поадресу: <адрес>.

Снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 г.

Председательствующий: О.Н.Кривошеева