Решение № 2А-714/2019 2А-714/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-714/2019

адм. дело № 2а-714/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием прокурора Нагуслаева А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИо начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ранее судим за преступления тяжкие и небольшой тяжести, освободился 30.01.2017 году из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию наказания. В 2013 году ФИО1 совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2016 год в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: 1) запрет на пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 24 часов до 06 часов; 3) обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц на регистрацию.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 14.11.2017 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 07.12.2018 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Между тем, в период пребывания под административным надзором, поднадзорный ФИО1 совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений установленных судом и неуплата административных штрафов.

На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует слабо, критику в свой адрес воспринимает спокойно, однако выводов для себя не делает. Кроме того, в настоящий момент ФИО1 не трудоустроен, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Допускает злоупотребление спиртных напитков.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям следующее административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения, установленные судом, также пояснил, что назначенные штрафы не оплачивает ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Кяхтинского района Нагуслаева А.Т., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах связанных с реализацией алкогольной продукции; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 24 часов до 06 часов; 3) обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц на регистрацию.

02.02.2017 года ФИО1 предупрежден о возможности возложения дополнительных ограничений устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 14.11.2017 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 07.12.2018 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО1 последний в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи Кяхтинского района от 08.10.2019 г., 25.10.2019 г., 06.11.2019 г., за нарушение общественного порядка постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району от 24.06.2019 г., за неуплату штрафа постановлением мирового судьи от 08.10.2019 года.

Из характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет неснятую судимость за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО1 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительных ограничений ФИО1

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также факты несоблюдения ФИО1 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, суд считает обоснованным требование ВрИО начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорного ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, всего 4 явки в месяц в отдел внутренних по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Вр.и.о. начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1 С.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Вр.И.О. начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Бурятской АССР административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, всего 4 явки в месяц в отдел внутренних по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асташева И.А.