Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-6890/2016;)~М-5975/2016 2-6890/2016 М-5975/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООП МО «ОЗПП «Страхпотреб» в интересах ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что «ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, которым управляла ФИО2, автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак <***>, были получены механические повреждения, а его собственник ФИО3, понес убытки. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в АО «Страховое общество ЖАСО» по договору страхования ОСАГО серии ССС № (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ). Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, выплатило ФИО3 №. страхового возмещения. С размером выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения ФИО3 не согласился, обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. ООО «Эксперт» была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет № руб. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 437-1/06-16 средняя рыночная стоимость автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Данный отчет использовался для расчета величины утраты товарной стоимости. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 437-2/06-16 размер величины утраты Товарной стоимости поврежденного автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, составляет №. Таким образом, недоплаченное СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение составляет № руб., из расчета: № руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа) - № (фактическая выплата) = №60 руб. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» подлежит выплате величина утраты товарной стоимости в размере №. Расходы по оценке ущерба составили №. (за подготовку Экспертного заключения ООО «Эксперт» №) + № руб. (за подготовку Экспертного заключения ООО «Эксперт» № МС №. (за подготовку Экспертного заключения ООО «Эксперт» № МС 437-2/06-16). Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в № Период просрочки со дня, следующего за днем не надлежащего исполнения обязательства, составляет 339 дней (ДД.ММ.ГГГГ) до дня (ДД.ММ.ГГГГ) Величина неустойки по договору ОСАГО рассчитывается следующим образом: №. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа) - №. (УТС). 1% - процент просрочки, 339 - период просрочки (дней). В связи с необходимостью защиты своих прав ФИО3 обратился в ООО «Аксиома», которое на основании договора о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, оказало ему услуги по организации взыскания долга, образовавшегося вследствие ущерба, который понес ФИО3 от повреждений его транспортного средства в результате ДТП: консультация, подготовка дела к судебному разбирательству, представительство интересов заказчика во всех организациях и судах. Стоимость услуг оказанных ООО «Аксиома» составляет 25 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 57, 88, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 10, 15 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 7, 12, 14.1, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПРОШУ: Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3: №. - неустойка по ФЗ об ОСАГО; штраф в размере 50 %.

После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.222-224), истец просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3: № - неустойка по ФЗ об ОСАГО; штраф в размере 50 %.»

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился и поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, представили возражения, в которых с исковыми требованиями не согласны.

Суд, с учетом мнения истца и ходатайством ответчика, определил слушать дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив письменные материалы дела, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. 961, ст.963, ст.964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Согласно п. 21. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прило??????????????????????

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.