Решение № 2-561/2026 2-561/2026(2-5854/2025;)~М-5539/2025 2-5854/2025 М-5539/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-561/2026

Материал № М-5539/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 адвоката ФИО6,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4:

о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4;

о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-БД №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-ДБ №), в кратной величине прожиточного минимума на детей в <адрес>;

об определении порядка общения отца ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

От брака имеются двое несовершеннолетних детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-БД №);

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-ДБ №).

С апреля 2025 года фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, восстановление семьи невозможно.

Ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, алименты на содержание детей добровольно не выплачивает, в связи с чем имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Самостоятельно согласовать порядок общения отца с детьми стороны не смогли.

Ответчик ФИО4 в суд со встречным исковым заявлением к истцу ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

В обоснование встречного искового заявления ФИО4 указал, что проживает в благоустроенном доме вместе с родственниками, имеет стабильный доход и возможность создать сыну надлежащие условия для проживания и развития.

Полагал, что мать не в состоянии уделять детям должного внимания и заботы ввиду проживания в доме родственницы с синдромом Дауна, отсутствия постоянного места работы и ненадлежащего ухода за детьми.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В удовлетворении встречного искового заявления возражали ссылаясь на то, что несовершеннолетние дети проживают с матерью, которая создала для них все необходимые условия, а доводы ответчик (истца по встречному иску) ФИО4 о ненадлежащем уходе являются голословными. Пояснили, что ФИО4 уклоняется от содержания детей, имеет непостоянный доход.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака признали. Против взыскания алиментов не возражали, однако полагали возможным определить размер алиментов в долях от заработка. Против предложенного истцом графика общения с детьми возражали, ссылаясь на его чрезмерность и несоответствие интересам малолетних детей. Также ответчик указал, что работает шесть дней в неделю, просил учесть его график при определении порядка общения с детьми.

Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на определении места жительства сына с отцом.

Представитель органа дающего заключение по существу спора ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» (отдел по вопросам опеки и попечительства по <адрес> Республики Дагестан) в судебное заседание не явился, представив письменное заключение и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела и заключение органа опеки и попечительства, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №, выданное отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан), имеют двоих несовершеннолетних детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-БД №);

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-ДБ №).

Фактически брачные отношения прекращены с апреля 2025 г., совместное хозяйство не ведется.

Обе стороны выразили согласие на расторжение брака, полагая сохранение семьи невозможным.

При таких обстоятельствах требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждении добровольного содержания им своих детей, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истца об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетних детей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из содержания п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе:

а) с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки;

б) с денежного содержания (вознаграждения) и иных выплат, начисленных за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий муниципальных образований, действующих на постоянной основе, муниципальным служащим;

в) с гонораров, начисленных в редакциях средств массовой информации и организациях искусства работникам, состоящим в штате этих редакций и организаций, и (или) оплаты труда, осуществляемой по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения;

г) с надбавок и доплат к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), ученую степень, ученое звание, знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором;

д) с выплат, связанных с условиями труда, в том числе выплат, обусловленных работой в местностях с особыми климатическими условиями (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), оплатой труда в повышенном размере за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, а также с выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных);

е) с сумм вознаграждения педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций за выполнение функций классного руководителя;

ж) с денежных выплат врачам-терапевтам участковым, врачам-педиатрам участковым, врачам общей практики (семейным врачам), медицинским сестрам участковым врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых и медицинским сестрам врачей общей практики (семейных врачей) за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинским работникам фельдшерско-акушерских пунктов (заведующим фельдшерско-акушерскими пунктами, фельдшерам, акушерам (акушеркам), медицинским сестрам, в том числе медицинским сестрам патронажным) за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам медицинских организаций и подразделений скорой медицинской помощи за оказанную скорую медицинскую помощь вне медицинской организации, врачам-специалистам за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях;

з) с премий, вознаграждений, компенсационных и стимулирующих выплат, предусмотренных системой оплаты труда;

и) с суммы среднего заработка (денежного содержания, вознаграждения), сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации и законодательством о государственной гражданской службе, в том числе во время отпуска;

к) с других видов выплат работнику, предусмотренных системой оплаты труда организации.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2026 г., представленных по судебному запросу ответчиком, ответчик работает в ООО «Сыроварня Махачкала» (ныне «Сыроварня Villa Formaggio), имеет постоянный заработок.

О наличии иных соглашений или алиментных обязательств у ответчика сведений в материалах дела не содержится.

С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2026 г. на детей в размере 16 717 руб.

На день вынесения решения информация о величине прожиточного минимума в <адрес> на детей проверена на официальном сайте Правительства Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у ответчика регулярного дохода в виде заработной платы.

Однако, учитывая, что взыскание алиментов на содержание двоих детей в размере 1/2 доли от заработной платы ответчика, которая согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица может сильно разниться каждый месяц,не будет обеспечивать им в соотношении с прожиточным минимумом, установленным для детей в <адрес>, максимально возможного сохранения прежнего уровня жизни и будет вести к нарушению прав истца, которая обладает равными правами и обязанностями с ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 83 СК РФ, считает целесообразным взыскать алименты на двух несовершеннолетних детей одновременно в долях в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ответчика (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республики Дагестан, что составляет 4 179 руб. 25 коп. на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Данный размер алиментов обеспечит баланс интересов детей и плательщика алиментов, а также позволит сохранить детям прежний уровень материального содержания.

Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения в суд) до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что после прекращения совместного проживания родителей в апреле 2025 г. несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, общ. Сепараторов, <адрес>.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий проживания, составленными специалистами отделов по вопросам опеки и попечительства по месту жительства обоих родителей, условия проживания как у матери, так и у отца признаны удовлетворительными, угроз для жизни и здоровья детей не выявлено. Оба родителя имеют необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Оценивая заключение отдела по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» по <адрес> по вопросу определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком и определения места жительства несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает его во внимание, поскольку оно составлено уполномоченным органом, основано на непосредственном обследовании жилищных условий сторон и анализе сложившегося уклада жизни детей.

Орган опеки, учитывая возраст детей, их привязанность к матери и сложившийся режим дня, рекомендовал оставить детей проживать с матерью, а отцу определить порядок общения: первые и третьи (либо вторые и четвертые) выходные месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 18 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца.

Суд соглашается с выводами органа опеки и попечительства о том, что установление графика общения отца с детьми в будние дни не будет соответствовать интересам малолетних детей, поскольку может привести к нарушению их режима дня, гарантированного ст. 54 СК РФ.

Наиболее оптимальным является общение в выходной день, что позволит сохранить баланс и исключить вмешательство в распорядок дня несовершеннолетних.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, малолетний возраст детей (4 года и 1,5 года), а также стремление суда обеспечить регулярное общение отца, с учетом графика работы отца (с понедельника по субботу), суд полагает возможным установить порядок общения, несколько отличающийся от предложенного органом опеки, а именно: еженедельно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца.

Такой график позволит отцу регулярно участвовать в воспитании детей, не нарушая при этом их привычный режим дня в будние дни, и будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

При этом суд возлагает на ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 обязанность забирать детей от места жительства матери и возвращать их обратно по окончании времени общения.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 о том, что мать (ответчик) не может обеспечить надлежащий уход за детьми ввиду проживания в доме родственницы с синдромом Дауна и отсутствия постоянной работы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Актом обследования жилищно-бытовых условий истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 установлено наличие хороших условий для проживания и воспитания детей.

Доказательств того, что нахождение детей с матерью создает угрозу их жизни, здоровью или нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Отсутствие у матери постоянного места работы само по себе не является основанием для лишения матери права на совместное проживание с детьми.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

Суд также считает необходимым предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью, а в присутствии детей родителям следует терпимо относиться друг к другу, не допускать оскорблений и угроз.

При возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению установленного порядка общения (болезнь ребенка, отпуск и т. п.), стороны обязаны заблаговременно уведомлять друг друга.

Кроме того, суд разъясняет сторонам положения п. 3 ст. 66 СК РФ о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец ФИО1 при подаче иска о взыскании алиментов была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (150 рублей), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 18 №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 25 №):

о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4;

о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-БД №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-ДБ №), в кратной величине прожиточного минимума на детей в <адрес>;

об определении порядка общения отца ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №, в соответствии со свидетельством о заключении брака серии II -БД № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

еженедельно с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья по месту жительства ФИО4, что включает в себя его обязанность забирать и возвращать несовершеннолетних детей по месту их жительства.

Обязать ФИО1 в указанное в решении суда время не препятствовать ФИО4 в общении с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Родителям в присутствии детей терпимо относиться друг к другу, не оскорблять друг друга, дабы не причинить вред их физическому и психическому здоровью, а также нравственному развитию детей.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т. д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 358 (восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рубля 50 копеек, на каждого ребенка, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республики Дагестан.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4, отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ