Решение № 2-1253/2024 2-3/2025 2-3/2025(2-1253/2024;)~М-587/2024 М-587/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1253/2024

Дело № 2-3/12-25г.

УИН 46RS0031-01-2024-000864-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025г. г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Изотовой Т.В..,

истца ФИО1,

представителя истца Управления Роспотребнадзора по Курской области ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителей ответчика АО «Квадра»-«Курская генерация» ФИО4 и ФИО5,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов ФИО1 к ООО «Управляющая компания Регион 46», АО «Квадра»-«Курская генерация» о компенсации морального вреда и об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области) к ООО «Управляющая компания Регион 46» о понуждении к исполнению требования санитарного законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Курска обратился в защиту интересов ФИО1 к ООО «Управляющая компания Регион 46» о компенсации морального вреда и об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, мотивируя тем, что на основании требования прокуратуры Курской области от 31.10.2023г. Управлением Роспотребназора по Курской области проведена внеплановая выездная проверка ООО «УК Регион 46» по адресу: <адрес> на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства. По результатам проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» лабораторных измерений, выполненных 08.11.2023 с 00 часов 30 минут (в период времени суток с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут), установлено, что уровень звука в жилом помещении № многоквартирного дома № по <адрес> при работающем инженерно-технологическом оборудовании дома (теплузла) превышают нормативные значения для периодов времени суток с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, что является нарушением требований пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». На момент проверки измеренные значения уровня звука составили 32,1 дБА при предельных допустимых значениях 25 дБА. Аналогичные нарушения зафиксированы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» при выполнении лабораторных измерений 15.12.2023 в с 01 часа 00 минут (в период времени суток с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут), по результатам которых измеренные значения шума составили 29,6 дБА при предельно допустимом уровне 25 дБА. Выявленные нарушения отражены в предписаниях Управления Росптребнадзора по Курской области от 16.11.2023 № и от 22.12.2023 № Информация о принятых ООО «УК Регион 46» мерах в целях приведения уровня шума в жилом помещении ФИО1 в нормативное состояние в Управление Роспотребнадзора по Курской области не поступала. Тепловой узел системы теплоснабжения, расположенный в подвальном помещении многоквартирного дома № по <адрес> относится к общему имуществу указанного дома, в связи с чем именно на управляющую организацию ООО «УК Регион 46» возложены обязанности по его содержанию и устранению нарушений его работоспособности. ФИО1 является инвалидом № группы бессрочно, пенсионером, страдающим рядом хронических заболеваний, подтвержденных медицинской документацией. В соответствии с рекомендациями учреждений здравоохранения ФИО1 рекомендуется избегать психоэмоциональных нагрузок и стрессовых ситуаций. Ввиду длительного бездействия ООО «УК Регион 46», выразившегося в непринятии мер по приведение работы теплового узла многоквартирного дома № по <адрес> в надлежащее состояние, ФИО1 находится под постоянным воздействием превышающих нормативный уровень шумов, что также негативно сказывается на её здоровье, приносит ей нравственные и физические страдания, связанные с болевыми ощущениями. Просит суд: обязать ООО «УК Регион 46» привести уровни шума инженерно-технологического оборудования (теплоузла) в многоквартирном доме № по <адрес> в соответствие с требованиями раздела VIII, пункта 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а также взыскать с ООО «УК Регион 46» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области) обратилось в суд с иском к ООО «УК Регион 46» о понуждении к исполнению требования санитарного законодательства, в котором просило обязать ООО «УК Регион 46» исполнить предписания Управления Росптребнадзора по Курской области от 16.11.2023 № от 22.12.2023 № и от 11.03.2024г. № и привести уровни звука в жилом помещении квартиры № жилого дома № по <адрес> при работающем инженерно-технологическом оборудовании (теплоузел) в соответствие с п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Определением Промышленного райсуда г.Курска указанные дела объединены в одно производство.

Впоследствии прокурор САО г.Курска и ФИО1 иск уточнили, просили суд: обязать АО «Квадра»-«Курская генерация» провести мероприятия по расчету показателей дросселирующих устройств теплового узла многоквартирного дома № по <адрес> в целях приведения уровня шума инженерно-технологическом оборудовании (теплоузел) в соответствие с требованиями раздела 8, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Обязать ООО «УК Регион 46» привести уровни шума инженерно-технологического оборудования (теплоузла) в многоквартирном доме № по <адрес> в соответствие с требованиями раздела VIII, пункта 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Взыскать с ООО «УК Регион 46» и АО «Квадра»-«Курская генерация» компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебном заседании ст. пом. прокурора САО г.Курска Изотова Т.В. и истец ФИО1 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области) ФИО2 исковые требования Управления поддержала по изложенным в нем основаниям. Полагала также обоснованными и требования ФИО1

Представитель ответчика ООО «УК Регион 46» ФИО3 полагала требования ФИО1 о компенсации морального вреда завышенными, указав также, что заявленные требования не исполнимы, инженерное оборудование теплоузла находится в технически исправном состоянии, а замена системы отопления относится к капитальному ремонту, решение о проведении которого принимается на общем собрании собственников многоквартирного дома.

В судебном заседании представители ответчика АО «Квадра»-«Курская генерация» ФИО4 и ФИО5 полагали заявленные к ним требования необоснованными, поскольку отопительная система многоквартирного дома № по <адрес> входит в зону ответственности ООО «УК Регион 46», которое и должно принять меры для устранения нарушений, связанных с вредными шумами во внутридомовой системе отопления, указав также, что необходимый расчет показателей АО «Квадра» был произведен до начала отопительного сезона.

Представитель третьего лица - ГЖИ Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 1, 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу ст. 23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В силу ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее Правила N 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", которыми установлены нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровнях звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 утверждены также санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", в силу п.130 которых уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что согласно реестру лицензий Курской области ООО «УК Регион 46» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в т.ч. домом № по <адрес> на основании лицензии от 24.04.2020г.

По факту устойчивого шума от работы отопительного оборудования в квартире, как в дневное, так и в ночное время, истица ФИО1 обращалась в прокуратуру Курской области и Управление Роспотребнадзора по Курской области.

В рамках рассмотрения обращений 08.11.2023г. (в период времени с 23 до 07 час.), 15.12.2023г. (в период времени с 23 до 07 час.), а также 22.02.2024гг. (в период времени с 23 до 07 час.) специалистами ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Курск области" произведено измерение уровня шума в квартире № жилого дома № по <адрес>, по результатам которых установлено превышение допустимого уровня шума в квартире истца.

По итогам проводимых измерений Управлением Роспотребнадзора по Курской области в отношении ООО «УК Регион 46» вынесены предписания: от 16.11.2023 № 04-94/246, от 22.12.2023 № 04-94/279 и от 11.03.2024г. № 04-94/26 о приведении уровня звука в жилом помещении квартиры № жилого дома № по <адрес> при работающем инженерно-технологическом оборудовании (теплоузел) в соответствие с п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в сроки до: 07.12.2023г., 15.01.2024г. и до 01.04.2024г. соответственно.

В отношении ООО «УК Регион 46» составлены протоколы по делу об административном правонарушении: № 000329 от 16.11.2023 по ст. 6.4 КоАП РФ и № 000372 от 25.12.2023г. по ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. главного государственного санитарного врача по Курской области ФИО6 ООО «УК Регион 46» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением же мирового судьи <данные изъяты> за невыполнение требований предписания от 16.11.2023 № ответчик ООО «УК Регион 46» привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Для определения источника шума в квартире № дома № по <адрес>, его причинах и способах устранения, а также учитывая позицию ответчика ООО "УК Регион 46», судом была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению № от 30.12.2024г., сопоставляя данные показаний замеров уровня шума эксперт пришел к выводу, что источником повышенного звукового давления служит гидравлическое оборудование теплового узла. Основываясь на данных проведенных осмотров, замеров уровня шума, документах, имеющихся в материалах дела, эксперт приходит к выводу о том, что источником повышенного звукового давления является сопло, задвижка увеличенного диаметра, установленная представителями управляющей компании в гидравлическом тепловом узле для увеличения скорости и объема теплоносителя с целью увеличения температуры воздуха внутри жилых помещений дома по адресу: <адрес> Согласно результатам, проведенных замеров уровня шума в жилой квартире № по адресу: <адрес> установлено превышение эквивалентного уровня звука установленного СанПиН 1.2.3685-21.

Показания, полученные при замерах:

днем (с 7:00 до 23:00) - 33,6-44,4 дБА;

ночью (с 23:00 до 07:00) - 33,8-37,6 дБА.

При нормативных показателях:

днем (с 7:00 до 23:00) - 40 дБА и максимально допустимый 55 дБ А;

ночью (с 23:00 до 07:00) - 30 дБА и максимально допустимый 45дБА.

Однако, показатели максимально допустимого значения звукового давления не превышены.

Гидравлические компоненты теплового узла являются источником повышенного шума в квартире № владельца ФИО1, по адресу: <адрес> что подтверждается результатами проведенных замеров.

Технических неисправностей в системе отопления, включая гидроаппаратуру теплового узла не обнаружено.

Причиной повышения звукового давления в исследуемых помещениях неравномерная подача коммунальной услуги отопления/ГВС служить не может, т.к. в процессе замеров значительных перепадов звука подачи теплоносителя, не зафиксировано.

Причиной повышенного уровня шума перепад давления напора при подаче коммунальной услуги «отопление» в связи с отличием с в жилом помещении № жилого дома № по <адрес> и соседних помещениях, которые соединяются с сетями помещения ФИО1 быть не может.

Причиной повышенного звукового давления (шума) в жилом помещении квартиры № по адресу: <адрес> служат гидравлические части теплового узла, точнее его регулируемое сопло.

Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности, в распоряжении эксперта имелась необходимая нормативная и справочная литература, были произведены осмотры объектов исследования.

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Все выводы эксперта обоснованы, соответствуют исследовательской части экспертного заключения, даны на основании материалов дела и произведенного осмотра.

Изложенные в заключении выводы подтвердил опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 дополнительно пояснивший, что для полного устранения шума необходима замена всей системы отопления вышеуказанного многоквартирного дома, включая сам тепловой узел.

Таким образом, суд признает установленным и исходит из того, что уровень шума от работы инженерно-технологического оборудования теплового пункта, расположенного под квартирой истца, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, нормативным показателям, а ответственность за предоставление услуг по подаче тепла и работе технологического оборудования дома, не обеспечивающих благоприятные условия проживания в квартире истцов, несет управляющая организация в лице ответчика ООО "Управляющая организация Регион 46".

Судом установлено, что спорные правоотношения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УК Регион 46» возникли вследствие некачественного оказания услуг, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома. При этом, ненадлежащее оказание услуг привело к нарушению прав истца как потребителя услуги, оказываемой ответчиком ООО «УК Регион 46», осуществляющим управление многоквартирным домом.

При наличии таких обстоятельств факт причинения истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя услуги является доказанным, а потому суд считает, что требование в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиту прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание также требования разумности и справедливости, состояние здоровья истца ФИО1, являющейся инвалидом третьей группы, пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, а превышение допустимого уровня шума по месту жительства истца, безусловно, оказывает вредное воздействие и не может не отразиться негативным образом на состоянии ее здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении исков о возмещении морального вреда истцу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «УК Регион 46» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу п.2 ст.51 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями, предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

При этом, в силу п.8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, Управление наделено правом предъявлять иски с заявления в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.90 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

Поскольку вынесенные Управлением Роспотребнадзора по Курской области в отношении ООО «УК Регион 46» предписания: от 16.11.2023 № от 22.12.2023 № и от 11.03.2024г. № о приведении уровня звука в жилом помещении квартиры № жилого дома № по <адрес> при работающем инженерно-технологическом оборудовании (теплоузел) в соответствие с п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в сроки до: 07.12.2023г., 15.01.2024г. и до 01.04.2024г. соответственно не исполнены, суд полагает заявленные требования Управления Роспотребнадзора по Курской области об исполнении требований вышеуказанных предписаний законными и обоснованными.

Согласно экспертному заключению № от 30.12.2024г., источником повышения звукового давления в квартире являются детали теплового узла (регулируемое сопло), задвижка увеличенного диаметра, установленная представителями управляющей компании в гидравлическом тепловом узле для увеличения скорости и объема теплоносителя с целью увеличения температуры воздуха внутри жилых помещений дома по адресу: <адрес> Исходя из этого, эксперт делает выводы о том, что необходимо привести проходной диаметр регулируемого сопла в соответствие со значениями, выведенными из расчетных данных норм и характеристик существующей системы отопления и ее элементов.

Другой мерой, уменьшающей звуковое давление от теплового узла, является замена стальных труб системы отопления на полипропиленовые, кроме этого, необходим монтаж звукоизолирующих панелей в пространство теплового узла.

При этом, приказом Минэнерго России от 24.03.2003г. № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в силу п.9.1.59 которых, испытания оборудования установок и систем теплопотребления на плотность и прочность должны производиться после их промывки персоналом потребителя тепловой энергии с обязательным присутствием представителя энергоснабжающей организации. Результаты проверки оформляются актом.

Подп.7,8 п.13 Приказ Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 (ред. от 04.04.2023) "Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду" предусмотрено, что в целях оценки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены в отношении данных организаций, в том числе, организация контроля режимов потребления тепловой энергии и обеспечение качества теплоносителей.

В силу п.2.6.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции).

Котельные, тепловые пункты и узлы должны быть обеспечены средствами автоматизации, контрольно-измерительными приборами (КИП), запорной регулирующей аппаратурой, схемами разводки систем отопления, ГВС, ХВС, приточно-вытяжной вентиляции, конструкциями с указанием использования оборудования при различных эксплуатационных режимах (наполнении, подпитке, спуске воды из систем отопления и др.), техническими паспортами оборудования, режимными картами, журналами записи параметров, журналами дефектов оборудования.

Должна быть выполнена наладка внутриквартальных сетей с корректировкой расчетных диаметров дросселирующих устройств на тепловом (элеваторном) узле.

Для устранения повышенного уровня шума в квартире № дома № по <адрес> суд полагает необходимым возложить на ООО «УК Регион 46» обязанность привести проходной диаметр регулируемого сопла теплового узла многоквартирного дома № по <адрес> в соответствие со значениями, выведенными из расчетных данных и характеристик существующей системы отопления и ее элементов, а на АО «Квадра»-«Курская генерация» - провести мероприятия по расчету показателей дросселирующих устройств теплового узла многоквартирного дома № по <адрес> в целях приведения уровня шума инженерно-технологическом оборудовании (теплоузел) в соответствие с требованиями раздела 8, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При определении видов работ суд учитывает, что замена системы отопления относится к работам по капитальному ремонту многоквартирного дома, что не возможно без проведения общего собрания и согласия собственников многоквартирного дома.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, исходя из заявленных и удовлетворенных судом требований неимущественного характера, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13.06.2024 по гражданскому делу по ходатайству ответчика назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>», оплата возложена на ответчика ООО «УК Регион 46», которым, согласно материалов дела, на депозит Управления Судебного департамента в Курской области 03.06.2024 в счет предстоящих судебных расходов по проведению судебной экспертизы, были внесены денежные средства <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.16).

Заключение эксперта № представлено в суд.

В материалах дела имеется счет на оплату проведенной судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с производством судебной технической экспертизы.

Поскольку денежные средства в счет оплаты на проведение экспертизы внесены ответчиком ООО «УК Регион 46» на счет управления Судебного Департамента в Курской области в размере <данные изъяты> руб., в связи Управлению Судебного департамента в Курской области следует перечислить на счет ООО «Эксперт» указанные выше денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску прокурора САО г.Курска в защиту интересов ФИО1 к ООО «Управляющая компания Регион 46», АО «Квадра»-«Курская генерация» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Регион 46» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. и штраф в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части в иске отказать.

Исковые требования прокурора САО г.Курска в защиту интересов ФИО1 к ООО «Управляющая компания Регион 46», АО «Квадра»-«Курская генерация» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области) к ООО «Управляющая компания Регион 46» о понуждении к исполнению требования санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать АО «Квадра»-«Курская генерация» провести мероприятия по расчету показателей дросселирующих устройств теплового узла многоквартирного дома № по <адрес> в целях приведения уровня шума инженерно-технологическом оборудовании (теплоузел) в соответствие с требованиями раздела 8, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Обязать ООО «УК Регион 46» исполнить предписания от 16.11.2023№ от 22.12.2023 № и от 11.03.2024г. № и привести уровни шума инженерно-технологического оборудования (теплоузла) в многоквартирном доме № по <адрес> в соответствие с требованиями раздела VIII, пункта 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», требованиям пункта 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» путем приведения проходного диаметра регулируемого сопла теплового узла многоквартирного дома № по <адрес> в соответствие со значениями, выведенными из расчетных данных и характеристик существующей системы отопления и ее элементов.

Взыскать с ООО «УК Регион 46» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и АО «Квадра»-«Курская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход бюджета муниципального образования г.Курск гос. пошлину в сумме по 150 руб. с каждого.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области внесенные по платежному поручению № 2043 от 03.06.2024г. ООО «УК Регион 46» денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) руб., перечислить в качестве оплаты за проведение судебной автотехнической экспертизы по делу № 2-3/2025 на счет получателя ООО «<данные изъяты>» по реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11.03.2025г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина