Решение № 12-623/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-623/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 23 июля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 14.1 ПДД, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 4 минуты <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, назначено наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указал, что данное правонарушение не совершал, так как помех пешеходу не создал, пешеход не был остановлен инспектором ГИБДД, против него не свидетельствовал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 4 минут <адрес>, он двигался на своем автомобиле Хюндай Санта Фе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход переходил дорогу, однако находился за двойной сплошной чертой, на другой половине проезжей части, в связи с чем, препятствий он ему не создал, поэтому по его мнению он не нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, доводы заявителя, изучив документы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку виновность его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу И., видеоматериалами.

Доводы ФИО1, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, т.к. дорога разделена двойной сплошной линией не являются обоснованными, поскольку действия водителя при проезде нерегулируемых пешеходных переходов должны отвечать требованиям, закрепленным в п.14.1 ПДД, а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как видно, из представленных материалов административного дела пешеход переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в момент, когда водитель ФИО1, подъезжал к пешеходному переходу. Сам ФИО1, также признает факт того, что пешеход в момент его движения в районе пешеходного перехода находился на проезжей части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения постановления ГИБДД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Полунин В.Б.