Решение № 2-3709/2017 2-3709/2017~М-3667/2017 М-3667/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.10.2017г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/17 по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что истица является собственником двух нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г Самара, <адрес>, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м.

Истицей в соответствии с требованиями действующего законодательства своевременно и в полном объеме производится внесение денежных средств в счет оплаты взноса на капитальный ремонт в адрес НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», что подтверждается платежными документами.

За ДД.ММ.ГГГГ истице было начислено за капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, и перерасчет за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Оплата по указанным счетам была произведена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Согласно информации на обратной стороне счетов № и №, взносы на капитальный ремонт оплачиваются в срок не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> истица обнаружила, что в почтовый ящик, расположенный на первом этаже дома, в котором истица проживает, неизвестные истице лица доставили две претензии за подписью руководителя абонентской службы НО «ФКР» В.А. с информацией о наличии у истицы задолженности перед НО «ФКР» за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и необходимости её срочного погашения.

Указанные требования об оплате задолженности за капитальный ремонт содержали фамилию истицы, имя, отчество, место жительства, регистрационные номера нежилых помещений, находящихся в собственности истицы, информацию о мнимых задолженностях и о том, что документы, содержащие сведения о неоплате истицей задолженностей, передаются в суд с целью их принудительного взыскания, взимания пеней за просрочку оплаты и отнесением на истицу судебных расходов.

Распространение информации о наличии у истицы задолженности за внесение взносов на капитальный ремонт с указанием данных истицы и того, что материалы в отношении истицы передаются в суд, является прокламацией данных о предполагаемой недобросовестности истицы в отношении оплаты капитального ремонта в части неисполнения истицей требований действующего законодательства, рассматриваются истицей как акт диффармации её чести, достоинства и деловой репутации.

Размещение соответствующих претензий с требованием об оплате задолженности был обнаружено истицей в воскресенье, в связи с чем, указанные документы об оплате задолженности были предположительно размещены в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> часов и находились в свободном доступе третьих лиц более двух суток.

Указанные претензии были размещены НО «ФКР» с приданием им публичного характера на видном месте (по пути следования от входной двери в здание по направлению к лифту другого подъезда многоквартирного дома), с привязкой к почтовому ящику, в не законвертованном развернутом виде, с возможностью свободного доступа к указанным сведениям любых третьих лиц без изъятия корреспонденции из почтового ящика, так как не были полностью опущены в него, и соответственно, без принятия достаточных мер конфиденциальности. В результате данных действий, несоответствующие действительности и порочащие сведения стали доступны и известны неопределенному кругу лиц, к которым относятся как сотрудники НО «ФКР», сформировавшие данные незаконные требования, лица, доставившие их в помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, так и жители самого многоквартирного дома, а также любым иным сторонним лицам, посетившим указанный дом в период распространения сведений.

Истица полагает, что данными действиями нарушаются её права на неприкосновенность чести, достоинства и деловой репутации, данные действия носят ложный, порочащий и массовый характер.

Кроме того, действия руководителя абонентской службы НО «ФКР» В.А. образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

Ссылаясь на то, что истица и члены её семьи испытывают нравственные страдания и переживания, что выражено в ухудшении как физического так и психического (психо-эмоционального) здоровья, в подтверждение указанных фактов истицей также произведена фото съемка, истица просила суд обязать ответчика прекратить осуществление распространения недостоверных и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, выразившееся в незаконном выставлении денежных требований публичным способом, обязать ответчика опровергнуть порочащие часть, достоинство и деловую репутацию сведения, компенсировать понесенный моральный вред, причиненный распространением указанных сведений в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

ФИО1 является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., что сторонами не оспаривается.

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» создана в соответствии со ст. 178 ЖК РФ, законом Самарской области от 21.06.2013г. № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013г. № 247 «О создании некоммерческой организации – фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017г. № 79, приказом министерства имущественных отношений Самарский области от 29.03.2017г. № 357.

К функциям регионального оператора отнесено, в том числе аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора.

Согласно ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ на регионального оператора возложена обязанность представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 были направлены платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом долга на два помещения <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвела оплату по указанным счетам, что подтверждается чеками.

В последующем, в почтовый ящик ФИО1 были доставлены две претензии по двум нежилым помещениям, согласно которым истице было предложено оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств в подтверждение распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, не представлено, квитанции и претензии о наличии задолженности направлялись непосредственно истцу.

Кроме того, не доказан и порочащий характер указанных сведений.

Сообщение истцу сведений о том, что у него имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт не свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК, поскольку данные сведения направлены на осведомление граждан об имеющейся у них задолженности, и не являются сведениями, умаляющими честь и достоинство граждан, либо их деловую репутацию.

Доводы истицы об отсутствии задолженности перед ответчиком, сами по себе не могут быть приняты во внимание в качестве правового основания для возмещения морального вреда. Кроме того, в претензии указано на наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., тогда как оплата была совершена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку нарушений прав истца судом не установлено, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы о том, что претензии с требованиями об оплате задолженности находились в свободном доступе третьих лиц, суд не принимает во внимание в виду того, что предоставленные суду фотографии не являются надлежащим доказательством распространения сведений об истце третьим лицам.

С учетом изложенного выше, ходатайства истицы о вынесении в отношении ответчика частного определения и направлении документов для решения вопроса о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья