Постановление № 5-2822/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-2822/2017

Материал №5-2822/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 октября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекающейся к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **, находясь возле ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при доставлении оказала неповиновение сотрудникам полиции, попыталась убежать, отказывалась пройти в служебный автомобиль, пыталась ударить, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, не реагировала на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, сотрудниками полиции необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, она ** ** ** около ** ** ** во дворе ... нецензурной бранью не выражалась, неповиновение сотрудникам полиции не оказывала. сотрудником полиции ФИО2 к ФИО1 необоснованно применена физическая сила, несмотря на то, что она каких-либо противоправных действий не совершала, от сотрудников полиции не уходила. В результате незаконных действий сотрудника полиции у ФИО1 на руке образовался синяк.

Несмотря на отрицание ФИО1 причастности к совершению административного правонарушения ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, доказана совокупностью исследованных судом доказательств, которые признаются судом относимыми и допустимыми.

Показаниями свидетеля ... В.В., который показал, что является сотрудником ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** ... В.В. нес службу в пешем патруле №... совместно с сотрудником полиции ... С.А. и стажером, фамилию которого не помнит. Их патрульный маршрут пролегал по Октябрьскому проспекту, ул...., ул...., ул... и ул..... Около ** ** ** они находились около ... и обратили внимание на группу молодых людей около 6 человек, которые сидели на детской площадке, громко кричали, смеялись. В этой компании была ФИО1, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью. ... В.В. обратил внимание молодых людей, чтобы они вели себя тише, поскольку через несколько минут они уже будут нарушать тишину, тем самым будут совершать административное правонарушение. Эта компания сделала вид, что ... В.В. говорит не им. ФИО1 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. ... В.В. дважды представился, стал говорить про шум. Они слушать не хотели, говоря, что ничего не делают. ФИО1 жестикулировала, вновь стала выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, спрашивая, что будет, если они продолжит так выражаться. ... В.В. объяснил ФИО1, что нецензурная брань в общественном месте является административным правонарушением. ФИО1 продолжила выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. ... В.В. 5 раз сделал замечание ФИО1 У нее не было документа, удостоверяющего личность. ... В.В. сказал ФИО1, что она будет доставлена в отделение полиции в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП. Она сказала, что никуда не поедет, и сотрудники полиции ей ничего не сделают. Один из молодых людей начал снимать видео на телефон. ФИО1 попыталась уйти, когда ... В.В. пытался вызвать служебный автомобиль. ФИО1 отошла примерно на 50 м. ... В.В. догнал ее, стал держать ее за руку, остановив ее. После чего ФИО1 стала отталкивать ... В.В. руками, после чего он снова взял ее за руку. ФИО1 стала вырываться, хвататься за форменную одежду, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. ... В.В. предупредил ФИО1 о том, что если они она будет отказываться выполнять его законные требования как сотрудника полиции, то к ней может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции». ... В.В. препроводил ФИО1 на прежнее место, она рывком вырвала свою руку из кисти ... В.В., сказала, что пойдет курить. ... В.В. снова ее остановил, потребовал оставаться на месте. ФИО1 стала вырываться, отталкивать ... В.В. руками хвататься за форменную одежду, в связи с чем ... В.В. сделал ФИО1 загиб руки за спину. Все это происходило еще 3 раза. Один из молодых людей из этой компании подошел на крики, пытался вступиться за ФИО1 Когда она вырвалась, что этот молодой человек встал между ФИО1 и ... В.В., пытался оттолкнуть, хватался за форменную одежду. ... В.В. предупредил этого молодого человека, чтобы он прекратил противоправные действия, но он не реагировал, в связи с чем к нему другими сотрудниками полиции была применена физическая сила. ФИО1 и указанный мужчина были доставлены на служебном автомобиле в отделение полиции для составления протоколов об административных правонарушениях. ... В.В. был составлен рапорт, в котором изложены обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 была доставлена в отделение полиции. ... В.В. также указал, что не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Рапортом сотрудников полиции ... В.В. и ... С.А., из которого следует, что ** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле ... Республики Коми, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при доставлении оказала неповиновение сотрудникам полиции, попыталась убежать, отказывалась пройти в служебный автомобиль, пыталась ударить, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Для преодоления противоправного действия была применена физическая сила согласно ст.20 Федерального закона «О полиции» - загиб руки за спину.

Протоколом ... об административном правонарушении.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КРФоАП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудников полиции ... В.В. и ... С.А., зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудниками полиции, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, не приведено таковых и ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что она административное правонарушение не совершала, суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФоАП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья

Реквизиты уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...