Решение № 2-857/2024 2-857/2024~М-717/2024 М-717/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-857/2024

дело №

25RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 17 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что <дата> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования (страхователь ФИО3).

Собственниками <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, являются ФИО1 и ФИО2

Согласно акту о заливе от <дата>, составленному представителями обслуживающей организации ООО «ДальЖК», указанное событие произошло по вине ответчиков, выразившееся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно в <адрес> произошел срыв гибкой подводки горячего водоснабжения к смесителю в кухне.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано у истца, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в сумме 128244 рубля 60 копеек и просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения ущерба 128244 рубля 60 копеек и госпошлину в размере 3764 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в резолютивной части иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчикам по адресу их регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, пр.50 лет Октября, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3, ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <...> Октября, <адрес>, произошел залив квартиры, которая с <дата> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора мены недвижимости от <дата>.

Согласно полису от <дата> серия № № между ФИО3 и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования имущества расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>, срок действия договора с <дата> по <дата>.

Из содержания акта осмотра от <дата>, оформленного мастером ООО «ДальЖК» ФИО4, следует, что <дата> произошло затопление <адрес> по <...> в г. Дальнегорске Приморского края, причиной залива явился срыв гибкой подводки ГВС к смесителю в кухне <адрес> по адресу Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, в результате чего в кухне и комнате <адрес> установлено большое провисание натяжного потолка под тяжестью воды. Инженерные сети МКД в исправном состоянии.

Размер ущерба, причиненного квартире ФИО3, определен на основании расчетов от <дата>, составленных главным специалистом группы расчетов по имуществу физических лиц расчетного отдела УВСИО ДВ Блок «УУ» ПАО СК "Росгосстрах", который составил 128244 рубля 60 копеек.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем, выплатил страхователю ФИО3 страховое возмещение в сумме 128244 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-<...> подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, <адрес>, с <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2, доля в праве каждого по ?.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования представителя ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 128244 рубля 60 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 должны нести гражданско-правовую ответственность соразмерно их долям в праве собственности, а именно по ?, то есть в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанной правовой нормы, суд полагает, что с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3764 рубля 89 копеек рублей, которая уплачена истцом платежным поручением от <дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба от залива квартиры денежные средства в сумме 64122 рубля 30 копеек, госпошлину в размере 1882 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба от залива квартиры денежные средства в сумме 64122 рубля 30 копеек, госпошлину в размере 1882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.