Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2 - 893/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 02 августа 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что *** г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей под *** % годовых со сроком возврата ***. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на *** г. образовалась задолженность в размере ***, из которых: *** – срочный основной долг по кредиту; *** – просроченный основной долг по кредиту; *** – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке *** % годовых; *** – пеня за несвоевременную уплату основного долга; *** – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на *** г. в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых от основного долга за период с ***. по дату фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Кроме того, просил взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых от основного долга *** копеек начиная с *** по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу фактического проживания, указанному ей при заключении кредитного договора и адресу регистрации: ***. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

Согласно акту проверки паспортного режима от *** г. по указанному адресу зарегистрирована ФИО1 с сыном ФИО2 Со слов соседей, по данному адресу ФИО1 проживает.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

На основании изложенного, суд считает ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №***.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых. Срок возврата кредита - *** г.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, сумму платежа ФИО1 обязалась вносить равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Между тем, из выписки по счету №*** на имя ФИО1 следует, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения, чем существенно нарушает условия договора.

По состоянию на *** г. образовалась задолженность в размере ***, из которых: *** – срочный основной долг по кредиту; *** – просроченный основной долг по кредиту; *** – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке *** % годовых; *** – пеня за несвоевременную уплату основного долга; *** – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и сомнений не вызывает.

Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору №*** от ***. в размере ***% годовых от основного долга в сумме *** за период с ***. по дату фактического возврата суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, так же как и предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, утвержденных приказом ОАО «Россельхозбанк» №426 – ОД от 26.02.2013г. начисление процентов по кредиту производится по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

С учетом п. 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования, согласно которому в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет: ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), проценты не могут быть взысканы без учета фактического размера оставшейся задолженности, которая на будущее время судом первой инстанции не может быть предопределена, поскольку ответчик вправе, в том числе, до вступления решения суда в законную силу произвести полное либо частичное гашение долга.

Между тем, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре, сохраняется.

В связи с этим, поскольку кредитный договор от ***

*** не расторгнут, то АО «Россельхозбанк» не лишен возможности взыскать проценты по договору займа по день фактического возврата основного долга, что обеспечивает возмещение кредитору убытков в виде неполученных доходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

ОАО «Россельхозбанк» 04.08.2015 г. переименовано в АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № *** задолженность по кредитному договору № *** от *** г. по состоянию на *** г. в размере ***, из которых: *** – срочный основной долг по кредиту; *** – просроченный основной долг по кредиту; *** – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке *** % годовых; *** – пеня за несвоевременную уплату основного долга; *** – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***. Всего в сумме ***.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** годовых от остатка основного долга за период с *** г. по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд, через Советский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В.Кретинина

Мотивированный текст решения составлен 07 августа 2017 года