Решение № 2А-291/2019 2А-291/2019~М-275/2019 2А-293/2019 М-275/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-291/2019

Дело № 2а-293/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000405-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

21 августа 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Пристая В.В., при секретаре Юнтуниной Е.А., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 был осужден 26 сентября 2011 года Чкаловским районным судом Свердловской области с учетом постановлений Новолялинского районного суда от 18 марта 2016 года и от 28 апреля 2017 года, апелляционного постановления Свердловского суда от 08 июня 2017 года, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 23 января 2011 года.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 22 октября 2019 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: ******* (адрес обезличен). Отбывая наказания в других исправительных учреждениях, осужденный ФИО1 имел 27 взысканий, поощрений не имел.

В ФКУ ИК-54 осужденный ФИО1 прибыл 20 мая 2014 года. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. За весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений и 35 взысканий, из которых 6 взыскания являются действующими. Постановлением от 01 февраля 2017 года начальника ФКУ ИК-54 ФИО1 признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется не удовлетворительно.

Просит суд:

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00:00 до 06:00;

-запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел;

-обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления в данном объеме, просил снизить срок административного надзора до минимального.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 осужден 26 сентября 2011 года Чкаловским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от26 сентября 2011 года, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-54 от 01 февраля 2017 года, за нарушение порядка отбывания наказания, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания . В настоящее время 5 взысканий, наложенные на ФИО1, не погашены .

Таким образом, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обосновано, т.к. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит установить административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 00:00 до 06:00; запретить выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

Вместе с тем, суд считает возможным сократить количество явок на регистрацию до одного.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, характеризующегося по месту отбывания наказания не удовлетворительно, состав семьи. Также суд учитывает, что в период отбывания наказания на осужденного за нарушение порядка отбывания было наложено 39 взысканий и 7 раз осужденный был поощрен.

В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что наиболее отвечающим цели административного надзора, будет установление в отношении ФИО1 срока административного надзора ДВА года.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 333. 20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не является нетрудоспособным и не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими трудоустройству. В связи с указанным, суд не считает возможным освободить ФИО1 уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ******* (персональные данные обезличены), административный надзор на срок ДВА года с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства без согласования с органом внутренних дел;

- 1 раз в месяц в течение ДВУХ лет являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.

Судья: Макаров И.А.