Решение № 2А-1208/2020 2А-1208/2020~М-1084/2020 М-1084/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-1208/2020

Дело № 2а-1208/2020

УИД 23RS0020-01-2020-002119-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 35049 рублей, начисленной по указанному налогу пени в размере 105,15 рублей, на общую сумму 35154,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку за период <дата> года имела в собственности следующее недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве) и иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: <номер>, расположенные по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве). За указанный налоговый период налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 35049 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) сроки административным ответчиком налог на имущество физических лиц уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 105,15 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов с физического лица от <дата> года № <номер>, а также требование на уплату налога, пени, штрафа от <дата> года № <номер>.

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

<дата> года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края по делу № <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 35049 руб. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен <дата> года.

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа административный истец в соответствии с правилами главы 32 КАС РФ обратился в суд с настоящим требованием в порядке административного судопроизводства.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от <дата> года административный иск принят к производству, и возбуждено дело в порядке административного судопроизводства. Указанным определением административному ответчику было разъяснено о возможности применения по настоящему административному делу порядка упрощенного (письменного) производства, в случае непоступления от него возражений в десятидневный срок.

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявлены, в связи с чем ходатайство административного истца судом удовлетворено, и административное дело определением Кореновского районного суда Краснодарского края от <дата> года назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без проведения устного разбирательства и без вызова сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В п. 1 ст. 45 НК РФ закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Размер ставки налога, в соответствии со ст. 406 НК РФ, устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В <дата> году ей на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве) и иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: <номер>, расположенные по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве).

Согласно налоговому уведомлению <дата> года № <номер> ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 32027 рублей, на уплату в срок до <дата> года

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика в соответствии с Порядком ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденным приказом ФНС России от 22.08.2017 года № ММВ-7-17/617@, согласно которому датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки, датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 35049 руб.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 105,15 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требование № <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> года с предложением добровольно погасить недоимку в срок до <дата> года, что подтверждается копиями почтовых реестров, однако в указанный в требовании срок административным ответчиком оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц не произведена.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налогов ФИО1, как плательщиком налога на имущество физических лиц, надлежащим образом не исполнена.

Поскольку административный ответчик, имея в собственности объекты недвижимого имущества, облагаемые налогом на имущество физических лиц, не выполнил обязанность по его уплате в срок, установленный в требовании, направленном в его адрес, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

<дата> года мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 35049 рублей, пени в размере 105,15 рублей, всего взыскано 35154,15 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края Краснодарского края от <дата> года судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа, содержащим возражения относительно порядка его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно оттиску почтового штемпеля, проставленного на лицевой части конверта, письмо было принято отделением почтовой связи <дата> год, административное исковое заявление поступило в Кореновский районный суд Краснодарского края <дата> года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Таким образом, процессуальный срок обращения с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Требования ст. ст. 19, 22, 286-287 КАС РФ административным истцом также соблюдены.

В силу ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик заявленные требования административного иска, представленный административный истцом расчет суммы налога на имущество физических лиц и пени не оспорил. Письменных доказательств погашения взыскиваемой недоимки по налогу или отсутствия оснований для ее уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 35049 рублей, и начисленной по указанному налогу пени в размере 105,15 рублей, на общую сумму 35154,15 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 35049 рублей и пени в размере 105,15 рублей, а всего на общую сумму 35154,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1406,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко