Решение № 2А-1791/2018 2А-1791/2018~М-1633/2018 М-1633/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-1791/2018

Дело № 2а-1791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Коньковой Д.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского районного суда <адрес> освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свободненского городского суда <адрес> освободжён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 22 дня. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за предел территории выбранного места жительства или пребывания <адрес> без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлён на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время проживания по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками. Не трудоустроен и к трудоустройству не стремится. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно судим. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, ограничения выполняет не в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая совершение неоднократных административных правонарушений в период административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Конькова Д.А. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за предел территории выбранного места жительства или пребывания <адрес> без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлён на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного административного ограничения: обязательной явки на регистрацию два раза в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлён на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного административного ограничения.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений внесённых постановлением Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свободненского городского суда <адрес> ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 22 дня.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливается и дополняет административные ограничения.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора, а также для установления в отношении него дополнительных административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО3 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 01 (один) месяц, считая с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения:

обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, регистрации или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.