Решение № 2-332/2026 2-332/2026(2-4091/2025;)~М-3242/2025 2-4091/2025 М-3242/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-332/2026

УИД 63RS0025-01-2025-003306-35

№2-332/2026 (2-4091/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратилось в суд к ответчику ФИО3, которая заменена определением суда на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 246 914,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 652,79 руб., просроченные проценты – 57 261,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 407,44 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № *** на сумму 209 677,42 руб. на срок 60 месяцев, под 19,57 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО4 умерла <дата>. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сестра – ФИО3. В рамках ст.1175 ГК РФ, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 246 914,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 652,79 руб., просроченные проценты – 57 261,81 руб.

Наследнику умершего заемщика было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 209 677,42 руб., на срок 60 месяцев, под 19,57% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа не позднее 18 числа каждого месяца в размере 5 505,12 руб.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 21 Кредитного договора, Индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий кредитования является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн», который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО4 суммы кредита в размере 209 677,42 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на <дата>, справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <дата> и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Установлено, что <дата> ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>. Из указанной записи акта о смерти следует, что на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО4 по договору составляет 246 914,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 652,79 руб., просроченные проценты – 57 261,81 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Наследнику умершей было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО6 № *** от <дата>, в нотариальной конторе заводилось наследственное дело после умершей <дата> ФИО4

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Сызрани ФИО6 <дата> и зарегистрированного в реестре за № *** является ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обрнатился <дата>.Кроме указанного выше, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является мать – ФИО2, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Было направлено извещение об открытии наследственного дела. С заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращалась.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <дата> – 92 728,2 руб., кадастровая стоимость здания по состоянию на <дата> – 248 316,64 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Согласно справке от <дата> о лицах, зарегистрированных по месту жительства по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на момент смерти ФИО4 вместе с ней была зарегистрирована ФИО2

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО4, а также вкладов и счетов банках.

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра от <дата> № № ***, по состоянию на <дата> объекты недвижимости в собственности ФИО4 отсутствуют.

Согласно сообщению ГУП СО «ЦТИ» № *** от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП «ЦТИ», сведения о наличии недвижимого имущества за ФИО4 на территории <адрес>, г.о.Октябрьск Самарской области по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГБУ СО «ЦТИ» не найдены. ФИО4 является правообладателем гаража, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, гараж № *** на основании списка, утвержденного начальником управления № *** от <дата>, право собственности зарегистрировано в БТИ в январе 1994 года.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата>, по состоянию на <дата> за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно сообщениям АО КБ «Солидарность», АО «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт» открытые (закрытые) лицевые счета, вклады, оформленные на имя ФИО4 отсутствуют.

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата> на имя ФИО4 были открыты счета: 42№ *** с остатком – 106,05 руб., 40№ *** с остатком – 0 руб., 40№ *** с остатком – 201 477,73 руб., 40№ *** с остатком – 0 руб.

В рамках заключенного кредитного договора, договор страхования жизни и здоровья с ФИО4 не заключался.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на <дата> на имя ФИО4 открыт счет 40№ ***, дата открытия счета – <дата>.

Также установлено, что заочным решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитной карте № ***хххххх0288 за период с <дата> по <дата> в размере 256 155,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 638,22 руб., просроченный основной долг – 208 517,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684,67 руб., итого – 264 840,46 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 277 788,16 руб. (92 728,2 руб. (стоимость земельного участка) + 248 316,64 руб. (стоимость здания) + 201 477,73 руб. + 106,05 руб. (остатки по счетам) - 264 840,46 руб. (взысканная сумма по решению суда) = 277 788,16 руб.).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по заключенным ею с банком кредитным договорам, а ее наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство, следовательно, они становятся должниками и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 246 914,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 652,79 руб., просроченные проценты – 57 261,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 407,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области), ФИО2, <дата> г.р., (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ***, ОГРН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 246 914,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 652,79 руб., просроченные проценты – 57 261,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 407,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года

Судья Фомина А.В.