Решение № 2А-188/2020 2А-188/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-188/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000255-32

14 июля 2020 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре судебного заседания Карбовской В.Н., в отсутствие сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с отказом в предоставлении информации о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанные с отказом в предоставлении информации о конкретных неправомерных действиях должностного лица 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ при принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 28 октября 2014 года и обязать административного ответчика предоставить ему информацию о конкретных неправомерных действиях должностного лица 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ при принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях с 24 октября 2014 года в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что начальник 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» отказал ему в предоставлении информации о нарушениях, допущенных должностным лицом отдела, связанных с приемом его на учет нуждающихся в жилых помещениях и перенаправил его обращение несоответствующему должностному лицу начальнику 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье».

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В своих письменных возражениях представитель начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО2 не согласился с заявленными требованиями, считая их необоснованными, и в их удовлетворении просил отказать. При этом, он указал, что ответ по поступившему обращению ФИО1 дать не представлялось возможным, поскольку он убыл к новому месту службы в Амурскую область, в связи с чем его учетное дело также было направлено во 2 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье».

Изучив доводы административного истца и представителя административного ответчика, а также представленные доказательства, военный суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца по следующим основаниям.

Так в суде установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 1. 18 марта 2014 года решением начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО1 было отказано в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 октября 2014 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2014 года решение должностного лица признано незаконным и на ответчика возложена обязанность его отменить.

Решением начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от 21 мая 2015 года № 01398 ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 28 октября 2014 года. Основанием для принятия на учет послужило решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 октября 2014 года.

20 марта 2020 года в адрес начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» поступило заявление ФИО1 от 12 марта 2020 года о предоставлении ему сведений о конкретных неправомерных действиях должностного лица 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» при принятии решения о принятии его на жилищный учет с 24 октября 2014 года.

Из сообщения начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от 26 марта 2020 года № 07-09/9-4353 следует, что указанное обращение, вместе с обращением, поступившим также 20 марта 2020 года о предоставлении сведений из учетного (жилищного) дела, перенаправлены во 2 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» для исполнения по подведомственности, о чем был уведомлен административный истец, что подтверждается реестром почтовых оправлений.

Согласно пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 2 февраля 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10 Закона).

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.

При этом суд находит несостоятельным довод административного истца о том, что его обращение было перенаправлено несоответствующему должностному лицу, так как именно в производстве начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» находится жилищное дело ФИО1 и он вправе на основании указанных документов дать ему компетентный ответ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 убыл к новому месту службы в Амурскую область, его учетное дело направлено по месту службы во 2 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье», то административный ответчик не имеет возможности провести разбирательство и выяснить интересуемые сведения административного истца, которые могут содержаться в его учетном деле, в связи с чем считает, что оснований для признания незаконными действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с перенаправлением по подведомственности обращений ФИО1, не имеется, в связи с чем заявленные административным истцом требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с отказом в предоставлении информации о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 15 июля 2020 года.

Судья В.Г. Француз