Постановление № 5-251/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административное 5-251/2017 30 мая 2017 года г. Сергиев Посад Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес> женатого, официально не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность у ИП «ФИО3» без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно осуществлял отделочные работы при реконструкции детского сада по вышеуказанному адресу. ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки, встал на миграционный учет по вышеуказанному адресу. По устной договоренности с ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1; письменными объяснением ФИО1, согласно которого он действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 не имеет на территории Московской области разрешения на работу либо патента.Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие двух несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы РФ. Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <данные изъяты> ФИО1 ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ. Штраф подлежит внесению на счет <данные изъяты> Поручить исполнение постановления в части касающейся административного выдворения УМВД России по Сергиево-Посадскому району. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья <данные изъяты> Л. В. Баранова. Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Баранова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 |