Решение № 2-1627/2025 2-1627/2025~М-1192/2025 М-1192/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1627/2025

Дело № 2-1627/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-002555-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем марки Opel, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Opel, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, которое признав событие страховым случаем, оплатило 21.08.2024 ремонт поврежденного автомобиля в размере 215 366,71 руб. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 заключен договор ОСАГО от 01.09.2023 со сроком страхования с 02.09.2023 по 01.09.2024, согласно которому, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 02.09.2023 по 01.12.2023. Учитывая, что страховой случай наступил 24.04.2024, а период использования транспортного средства установлен с 02.09.2023 по 01.12.2023, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 171 700 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 171 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151 рублей.

Истец АО «Т-Страхование» в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Opel Astra, г/н № под управлением ФИО1, Chevrolet Niva, г/н № под управлением ФИО2(л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra, г/н № (ФИО1) застрахована в АО «Т-Страхование», страховой полис №, срок страхования с 02.09.2023 по 01.09.2024, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 02.09.2023 по 01.12.2023 (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Niva, г/н № (ФИО2) застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис №№ срок страхования с 01.08.2023 по 31.07.2024, период использования с 01.08.2023 по 31.07.2024 (л.д.№).

Согласно экспертному заключению №№ от 08.08.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Niva, г/н № с учетом износа составляет 171 700 руб (л.д.№).

Согласно платежному поручению № от 06.11.2024 АО «Т-Страхование» перечислило на счет АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 171 700 рублей, назначение платежа GAZXRUMOXXXX АО «СОГАЗ» платежное требование № от 18/10/2024 (л.д.№).

Разрешая требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, истцом выплачено страховое возмещение. К истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенного страхового возмещения в связи с использованием ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец также имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 151 рублей (л.д. №).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 171 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(В.А. Хасанова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1627/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002555-41

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края