Постановление № 5-123/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019

Дело № 5- /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья ФИО2 городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Старый Иштеряк ФИО2 <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, с. Старый Иштеряк, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ФИО2 <адрес>, в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящемуся по адресу: РТ, <адрес>, с. Старый Иштеряк, <адрес> было предложено пройти в служебную автомашину для того, чтобы проехать в Отдел МВД России по ФИО2 <адрес> для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № по факту семейного скандала. ФИО3 отреагировал на данное законное требование агрессивно, начал выражаться нецензурно, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки согласно КУСП № по факту семейного скандала по адресу: РТ, <адрес>, с. Старый Иштиряк, <адрес>, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД РФ по ФИО2 <адрес> для дачи объяснений, на что последний отреагировал агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установленной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ФИО2 <адрес> ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, которые не противоречат друг другу и принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом срок административного ареста судья считает необходимым исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ.

Судья ФИО2 городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья ФИО2 городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2019 года.

Секретарь _______________________________________________