Постановление № 1-112/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 16 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Муханчаловой Р.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Асекретовой В.П.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-112/2021 (УИД <№>) в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.11.2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3 находился в гаражном массиве, расположенном по адресу: <Адрес>.

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ GL», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, попросил своего знакомого ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, помочь последнему в транспортировке автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ GL», государственный регистрационный знак <№>, от гаражного массива, расположенного по адресу: <Адрес>, до пункта приема металла по адресу: <Адрес>, с целью продажи данного автомобиля на металлолом.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 29.11.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, тайно, свободным доступом, похитил автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GL», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО2, отбуксировав его при помощи ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, в пункт приема металлолома.

В процессе буксировки похищенного автомобиля ФИО1 была совершена остановка принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <№>, после чего ФИО1 отошел в сторону от своего автомобиля.

Воспользовавшись отсутствием ФИО1, ФИО3 осмотрел багажник автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ GL», государственный регистрационный знак <№>, и, обнаружил строительные инструменты, а именно: угловую шлифовальную машинку фирмы «Бош» диаметром 200 мм, стоимостью 6000 рублей; угловую шлифовальную машинку фирмы «Бош» диаметром 1500 мм, стоимостью 4000 рублей; перфоратор фирмы «Бош» мощностью 150 КВ, стоимостью 7000 рублей; перфоратор фирмы «Бош» мощностью 180 КВ, стоимостью 8000 рублей.

После этого ФИО3, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил вышеуказанные строительные инструменты, принадлежащие ФИО2, переложив их из автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ GL» в автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 75000 рублей.

В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- фрагменты от автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <№>: кузов, крыша, багажник, капот, 4 двери, 2 государственных регистрационных знака, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 – оставить у ФИО2;

- диск с видеозаписями от <Дата>, изъятый с КПП по адресу: <Адрес>; диск с видеозаписями от <Дата>, изъятый с АЗС ЗАО «НФГП»; копию свидетельства о регистрации транспортного средства «ДЭУ НЕКСИЯ», находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин