Решение № 2-416/2020 2-416/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-416/2020

Дело № 2-416/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В,,

при секретаре Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Анивский городской округ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого помещения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

15 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Терновая О.Б., на момент смерти ей принадлежало недвижимое имущество ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ему на момент смерти ФИО3 принадлежала и принадлежит на праве собственности ? доля указанной квартиры. Поскольку на момент смерти наследодателя в указанной квартире проживал он, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследство в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец владеет указанной квартирой, проживает в ней, производит за свой счет расходы на содержание имущества. В настоящее время право собственности на ? долю квартиры зарегистрировано не за истцом, а за наследодателем. На сегодняшний день он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит установить факт принятия им наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования.

Определением суда от 24 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся сестрой ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Анивский городской округ», Управления Росреестра по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно заявлению ФИО2, адресованному на имя суда, исковые требования признает в полном объеме, претензий на спорную квартиру не имеет.

В соответствии с часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положении, предусмотренных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2020 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике пи разрешении споров, связанных с защитой пава собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди.

При жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из справки № от 15 июня 2020 года, выданной муниципальным казенным учреждением «Центр жилищных отношений», а также представленных сведений с управляющей организации, истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении со 02 августа 2008 года по настоящее время, коме того истец оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчик ФИО2 являются дочерью умершей ФИО3 и его родной сестрой.

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу ФИО3, нотариусом нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края ФИО4, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде дополнительной компенсации на ритуальные услуги, находящиеся в филиале № по счетам №, №, №, №, закрытых в 1999 году.

Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание наследственным имуществом, а именно: использует жилое помещение по назначению.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом выраженного согласия ответчика ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требование истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде указанной доли жилого помещения в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, Управление Росреестра по Сахалинской области является ненадлежащим ответчиком, соответственно требования ФИО1 к Управлению Росреестра по Сахалинской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина