Решение № 2-4305/2021 2-4305/2021~М-2435/2021 М-2435/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4305/2021

Дело № 2-4305/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Кызыл

Кызылскийгородской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к О о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и О заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 30000 рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в размере и сроки, установленные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования по договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом. Согласно расчету, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, из них: 98% от общей суммы основного долга 30 000 рублей в размере 29439,47 рублей, 98% от общей суммы процентов 71904 рублей в размере 70560,53 рублей, всего в сумме 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и О заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 рублей под 547,50 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу пункта 13 договора займа заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования по договору займа №.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, из них: 98% от общей суммы основного долга 30 000 рублей в размере 29439,47 рублей, 98% от общей суммы процентов 71904 рублей в размере 70560,53 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника О в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности в размере 100000 рублей отменен по заявлению должника.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 100000 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к О о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» 100000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 3200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Боломожнова