Апелляционное определение № 33А-43202/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья: Климёнова Ю.В. Дело № 33а-43202/2025(2а-4017/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Балабан К.Ю., Мазур В.В.,

при помощнике судьи Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 об отказе от административного иска судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> требования удовлетворены.

Апелляционную жалобу на решение суда подал ФИО2

До принятия апелляционного определения судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ФИО1 подала заявления об отказе от административного иска ввиду того, что все исполнительные производства, объединенные в спорное сводное исполнительное производство окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду нахождения ФИО2 в процедуре банкротства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив заявленный отказ от административного иска, приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции ил в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлений в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 этого Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом предусмотрено также пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Отказ судебного пристава-исполнителя от административного иска оформлен в письменном виде.

Положения статьи 157 КАС РФ (в том числе о последствиях отказа от административного иска) судебному приставу-исполнителю, имеющему высшее юридическое образование, известны, ссылки на данные нормы имеются в заявлении об отказе от административного иска.

При этом не имеется оснований считать, что отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, при окончании исполнительных производств ввиду процедуры банкротства административного истца ФИО2 (должника по исполнительным производствам).

При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ от заявленных требований.

В связи с принятием этого отказа решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 от административного иска.

Решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи