Определение № 9-109/2017 9-109/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 9-109/2017

Материал №9-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Тверь 19 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рязанцев В. О. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском с требованиями выделить в свою собственность, в натуре, 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номером №, передав в собственность часть жилого дома, находящуюся в квартире № общей площадью 52,6 кв.м, (по данным технического паспорта по состоянию по состоянию на 2015 год) и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, передав в собственность часть земельного участка, прилегающую к части домовладения истца.

Перераспределить доли ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок - 638/1000 и 362/1000 соответственно.

Исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО5 – ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается представителем истца при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из полномочий, переданных по указанной выше доверенности ФИО4 вправе действовать от имени ФИО1, в том числе подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, при этом такие действия должны быть связаны с прекращением права собственности на принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, снятием с кадастрового учета.

Требования предъявленного в суд иска не связаны с прекращением права собственности на принадлежащую долю жилого дома и снятием с кадастрового учета.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4. ч 1. ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев