Решение № 2А-558/2025 2А-558/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 20 июня 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Калининой Д.Д.,

представителя административного истца – инспектора направления исполнения административного законодательства ОМВД России «Красноярский» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноярский» к ФИО2 <> об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Красноярский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по пункту «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до срока погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Красноярскому району для регистрации; запрет на выезд за пределы Астраханской области; запрет покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России «Красноярский» Астраханской области с заведением дела административного надзора.

С момента постановки на учет с ФИО2 неоднократно проводилась беседа о недопущении совершения им административных правонарушений и повторных преступлений. Однако ФИО2 совершил 3 правонарушения и был привлечен к административной ответственности.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до срока погашения судимости.

С ФИО2 повторно неоднократно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, повторных преступлений и о соблюдении установленных ограничений. Однако последний также продолжает привлекаться к административной ответственности.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до срока погашения судимости.

С ФИО2 также повторно неоднократно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, повторных преступлений и о соблюдении установленных ограничений. Однако последний также продолжает привлекаться к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Поскольку ФИО2, находясь на свободе и под административным надзором, совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то он нуждается в установлении в отношении него дополнительного ограничения.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского муниципального района Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России «Красноярский» ФИО1 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции», Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимся из мест лишения свободы» и во исполнение приказа МВД России № 818 от 01.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора, за лицами, освободившихся из мест лишения свободы» отделом Министерства внутренних дел России по Красноярскому району Астраханской области проведена проверка в отношении ФИО2

Судом установлено, что приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Красноярскому району для регистрации, запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Астраханской области.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району 3 раза в месяц до срока погашения судимости.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району 4 раза в месяц в течение срока погашения судимости.

С ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, вместе с тем, он продолжает совершать административные правонарушения:

- постановлением врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- постановлением врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком в 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком в 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком в 12 суток;

- постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Красноярский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком в 12 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком в 12 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 12 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 12 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноярский» ФИО3 следует, что ФИО2 по месту жительства проживает один. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Источником пропитания являются временные подработки. В свободное время ничем не занимается. Последний неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет аморальный образ жизни. По характеру лжив, скрытен, на неоднократные требования не нарушать установленные судом административные ограничения, не реагирует.

Согласно статье 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также на основании ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, нормы части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского муниципального округа Астраханской области.

Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, он нуждается в установлении ему дополнительного ограничения.

Установленное дополнительное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России «Красноярский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского муниципального района Астраханской области, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Красноярский» к ФИО2 <> об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <>, состоящего под административным надзором, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского муниципального округа Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.

Судья А.М. Илларионова