Постановление № 1-778/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-778/2019

Дело № 1-778/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 09 августа 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Шмуйлова О.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского Приморского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Морозова А.Д., предоставившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>» инструктором-спасателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта осуществил заказ наркотического средства мефедрон массой 1,0 грамма, после чего, оплатив наркотическое средство посредством перевода цифровой валюты на свой аккаунт, получил координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно двор <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, совершил незаконное приобретение путем подбора закладки заказанного вещества, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,98 г., то есть в значительном размере, а затем незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Данное вещество было изъято у него в ходе личного досмотра в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимым ФИО2 совместно с защитником Морозовым А.Д. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивированное тем, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления небольшой тяжести подсудимый признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, потерпевшего по уголовному делу не имеется, ущерб преступлением фактически не причинен, исходя из Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ), закон не содержит запрета освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимым приняты меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства. Так, согласно благодарственному письму генерального директора ООО «Зеленый треугольник» подсудимому выражена благодарность за участие в работе круглого стола «Наркотики – жизнь без будущего», также подсудимым оказана материальная помощь НО БФ «Город без наркотиков», направленная на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся мать с двумя малолетними детьми, ФИО2 трудоустроен, является студентом 4 курса ВУЗа, загладил причиненный преступлением вред, не представляет общественной опасности.

При этом подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что полагает принятые подсудимым меры недостаточными, НО БФ «Город без наркотиков» не является государственной организацией.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, учится, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в НД не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты штрафа суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признал, обучается на платной основе, официально трудоустроен, проживает совместно с матерью, малолетними братом и сестрой, фактически является единственным кормильцем в семье, мать ФИО2 не трудоустроена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф зачислить на счет:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ОКТМО – 40305000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

Установить срок оплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об оплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>А (квитанция <адрес>) до разрешения вопроса в рамках уголовного дела №, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток дня провозглашения.

Судья О.Л.Шмуйлова