Решение № 12-1/2017 12-129/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

дело №12-1/2017


РЕШЕНИЕ

26 января 2017 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 и его представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в лице его представителя ФИО1 обратились в суд с жалобой, указав, что ФИО2 необоснованно был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Судебное заседание проведено без его участия, поскольку он не был извещен надлежащим образом. В момент дорожно-транспортного происшествия он автомашиной не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении он не был согласен с нарушением, о чем указал в протоколе. ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 настаивала на жалобе, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Пояснила, что при составления протокола об административном правонарушении и производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, допустимых доказательств о том, что ФИО2 являлся участником происшествия и оставил место дорожно-транспортного происшествия, материалами дела не подтверждено, доводы привлекаемого к административной ответственности лица, не опровергнуты.

Представитель заинтересованного лица инспектор отделения ДПС отдела ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, замечания на протокол им не были указаны, при этом он согласился на уведомление посредством СМС сообщения, при составлении протокола был с признаками опьянения, по состоянию здоровья был в состоянии ознакомиться с содержанием протокола. При этом в протоколе место совершения правонарушения было указано ошибочно и устранено в ходе рассмотрения дела, место правонарушения в постановлении мирового судьи указано правильно. Причастность ФИО2 к совершению данного правонарушения сомнений не вызывает.

Судья, выслушав представителя подателя жалобы, представителя ДПС ГИБДД МВД по РТ, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанности водителя, предусмотренные правилами дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. После столкновения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств, в том числе автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8, поступило сообщение о столкновении транспортных средств марки <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный номер №, водитель которого ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, был установлен и задержан на автодороге «<данные изъяты>».

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек ФИО2 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами административного дела, а также сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении. Доводы заявителя о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 был оповещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС сообщения, о чем имеется выписка о доставке сообщения абоненту, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 и его представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: ФИО3.