Решение № 2-8605/2016 2-998/2017 2-998/2017(2-8605/2016;)~М-7743/2016 М-7743/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-8605/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО5.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Эврика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Эврика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены ее требования к ТСЖ «Эврика», взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>, решение до настоящего времени не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик продолжает незаконно удерживать ее заработную плату, тем самым подвергая ее моральным страданиям.

Просила взыскать с ТСЖ «Эврика» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования подержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Эврика» - ФИО4 в судебном заседании требования не признала, в обоснование возражений, указав на доводы письменных возражений. Указала на то, что решение суда о взыскании с ответчика заработной платы исполнено ДД.ММ.ГГГГ связи с чем, денежная компенсация за задержку заработной платы составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании процентов, предусмотренных 395 ГК РФ, полагала не основанными на законе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Постановлено взыскать с товарищества собственников жилья «Эврика» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с товарищества собственников жилья «Эврика» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю выдан исполнительный лист.

Решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы и денежной компенсации морального вреда исполнено ТСЖ «Эврика» ДД.ММ.ГГГГ., о чем суду представлены инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. и инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлен факт невыплаты истцу заработной платы на момент увольнения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установив, что на момент увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. окончательный расчет с истцом не произведен, заработная плата в размере <данные изъяты> выплачена только ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования в части взыскания денежной компенсации согласно ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению за указанный период.

Установив, что размер подлежащей истцу при увольнении заработной платы составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО2 с ТСЖ «Эврика» подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Разрешая требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку трудовые права истца были нарушены несвоевременной выплатой заработной платы, в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования соразмерности, разумности и справедливости размер компенсации определен в сумме <данные изъяты> оснований для удовлетворения требований в большем размере не имеется.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку вопросы материальной ответственности работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируются ст. 236 ТК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в указанном случае не основаны на законе.

Положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах по оплате услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты> суду не представлено, оснований для удовлетворения требований в указанной части суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ТСЖ «Эврика» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «Эврика» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Стиба Л.Н.