Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018~М-1508/2018 М-1508/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Дело № 2 – 1489 / 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к своему бывшему супругу ФИО2, в котором просит взыскать:

сумму долга по договору займа -- -- в размере 216 000 рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 рублей 46 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей 46 копеек,

расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек,

а всего 277 596 руб. 92 коп..

В обоснование заявленных требований истица указала, что -- по нотариально удостоверенному договору займа -- заняла своему бывшему супругу деньги в сумме 216 000 руб. 00 коп., с возвратом в срок до --. Возвращать долг ответчик обязался ежемесячно, начиная с --, по 9 000 руб. 00 коп..

Заключив договор и получив деньги, ответчик ни разу не уплатил ни одного платежа и не вернул долг. Все её устные просьбы вернуть долг ответчик проигнорировал.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу:

сумму долга по договору займа -- -- в размере 216 000 рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 рублей 46 копеек (начиная с -- по --);

расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5 719 рублей 46 копеек.

расходы на оплату услуг представителя (адвоката Б.), связанные с оказанием юридической консультации, обращениями в суд, участием в деле, в сумме 20 000 рублей 00 копеек, а всего.

В судебное заседание истица и её представитель не явились в связи с выездом.

Просили рассматривать дело в их отсутствие. На иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Своего представителя в суд не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и смс-уведомлением.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из сообщения Управления миграционной службы России по Амурской области от -- следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в --.

Судебное извещение направлялось ответчику судом по указанному адресу, и было доставлено работниками почты по этому адресу, но возвратилось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Операторы сотовой связи сообщили суду номера телефонов, зарегистрированных на имя ответчика.

Смс-уведомление доставлено на номер телефона, зарегистрированный в сети на его имя.

Суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что -- по нотариально удостоверенному договору займа -- ответчик занял у истицы деньги в сумме 216 000 руб. 00 коп., с возвратом в срок до --. Возвращать долг ответчик обязался ежемесячно, начиная с --, по 9 000 руб. 00 коп..

Заключив договор и получив деньги, ответчик долг до настоящего времени не вернул.

Статья 812 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности получены не были.

В данном случае договор займа ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В данном случае ответчик обязался возвращать долг ежемесячно, начиная с --, по 9 000 руб. 00 коп.. Доказательств, свидетельствующих о возврате займа ответчиком истцу – суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 рублей 46 копеек (начиная с -- по --) - суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае, в письменном договоре займа стороны оговорили, что договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 7 договора займа истец и ответчик определили, что если ответчик не уплатит в срок занятые деньги, истец вправе предъявить договор ко взысканию.

В пункте 6 договора займа стороны определили, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец заявляет ко взысканию сумму процентов, рассчитанную исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил составленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, и признал его верным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины в сумме 5 742 руб. 25 коп. уплаченной при подаче иска и расходов на оплату труда адвоката в сумме 20 000 руб. 00 коп.) – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Госпошлина при подаче иска уплачена истцом правильно, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Заявлений о снижении размера расходов на представителя ответчиком не заявлено. Предъявленные истцом ко взысканию расходы полагает разумными и не подлежащими снижению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от -- -- в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719 (Пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 46 копеек,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

а всего 277 596 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина